Ухвала суду № 2867111, 23.01.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

23.01.09 р. № 15/4-63

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „ВіЕйБі Лізинг” м.Київ (код ЄДРПОУ 33880354)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Кирпичний завод „Альтком” смт. Очеретине (код ЄДПРОУ 32119035)

про стягнення основного боргу в розмірі 368083,98 грн., пені в розмірі 10986,04 грн., 3% річних у розмірі 1373,32 грн., інфляції в сумі 7228,37 грн.

Суддя Богатир К.В.

До господарського суду Донецької області звернувся позивач – товариство з обмеженою відповідальністю „ВіЕйБі Лізинг” м. Київ із позовною заявою до відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю „Кирпичний завод „Альтком” смт. Очеретине про стягнення основного боргу в розмірі 368083,98 грн., пені в розмірі 10986,04 грн., 3% річних у розмірі 1373,32 грн., інфляції в сумі 7228,37 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви № 89 від 14.01.2009 р. товариства з обмеженою відповідальністю „ВіЕйБі Лізинг” м. Київ, яка надійшла до суду 20.01.2009 р. за вх. № 02-38/589 та доданих до неї документів, судом встановлено наступне:

Позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю „ВіЕйБі Лізинг” м. Київ містить вимоги про стягнення заборгованості по двом різним договорам фінансового лізингу № 080527-47/ФЛ-Ю-С від 27.05.2008 р. та № 080421-69/ФЛ-Ю-С від 21.04.2008 р.

Відповідно до статті 58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Позивач не довів у позові, якими конкретно доказами пов’язані між собою позовні вимоги по двом різним договорам. Наявність декількох договорів фінансового лізингу між одними і тими ж особами не є підтвердженням наявності зв’язку між вимогами за цими договорами.

Так, до вищевказаних договорів фінансового лізингу додані різні специфікації та різні графіки сплати лізингових платежів, тобто кожний договір містить окремі умови щодо зобов’язання сторін стосовно найменування, ціни та вартості майна, строку користування майном. При виконанні цих договорів строк оплати встановлюється за користування майном по кожному договору окремо згідно графіків сплати лізингових платежів, а оплата відповідачем також повинна здійснюватися на виконання конкретних зобов’язань по кожному окремому договору.

Тобто, по кожному з двох доданих до позовної заяви договорів фінансового лізингу між сторонами існують різні правовідносини, які повинні доводитися різними доказами.

Вказане підтверджується розрахунком суми позовних вимог, в якому позивач окремо визначає по кожному спірному договору суми основного боргу, пеню, 3% річних, інфляцію.

За таких обставин на думку суду одночасний та сумісний розгляд заявлених позовних вимог про стягнення заборгованості по декількох різних договорах суттєво ускладнить вирішення спору.

Відповідно до ч. 1 п. 5 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правило об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

За вищевказаних обставин суд дійшов висновку, що позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Оцінивши представлені в суд позивачем документи, керуючись статтями 58; 63 ч. 1 п. 5 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „ВіЕйБі Лізинг” м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю „Кирпичний завод „Альтком” смт. Очеретине про стягнення основного боргу в розмірі 368083,98 грн., пені в розмірі 10986,04 грн., 3% річних у розмірі 1373,32 грн., інфляції в сумі 7228,37 грн. повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в установленому Законом порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з доданими документами, всього на 41 аркуші, конверт.

Суддя

спеціаліст II категорії Нєразік М.М.

тел.381-91-18