Ухвала суду № 28670198, 16.01.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"16" січня 2013 р.Справа № 5023/5908/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Задорожної І.М.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю НВФ "ДУМЕТО" м.Харків до Приватного підприємства "Український центр екології", м. Харків про визнання недійсним правочину за участю представників сторін:

Представник позивача - Калугіна М.І. (дов. б/н від 11.01.2013р.).

Представник відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю НВФ "ДУМЕТО" звернулось до господарського суду із позовною заявою до Приватного підприємства "Український центр екології", в якій просить суд визнати недійсним правочин, укладений 15.04.2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю НВФ "ДУМЕТО" та Приватним підприємством "Український центр екології". Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилаються на поставку відповідачем товару на суму 22 800,00 грн. на підставі накладної №15/04 від 15.04.2011року та оплату позивачем вищевказаного товару на підставі виставленого відповідачем рахунку №14/04 від 14.04.2011 року на суму 22800,0грн., однак, як посилається позивач, згідно з висновками ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, викладеним в акті перевірки №266/22-1108/22157831 від 02.11.2012 року, правочин укладений ТОВ НВФ "ДУМЕТО" та ПП "Український центр екології" щодо поставки 15.04.2011 року відпрацьованого різцевого інструмента, що був у вживанні, зі сталі (Р6М5), не спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним та суперечать інтересам держави та суспільства, в зв*язку з чим, такий правочин повинен бути визнаний недійсним. Вказані обставини стали причиною звернення позивача з відповідним позовом до суду.

Ухвалою господарського суду від 26.12.2012 року порушено провадження у справі №5023/5896/12, розгляд справи призначено на 16.01.2013 року.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги, через канцелярію господарського суду 16.01.2013р. надав з супровідним листом витяги з ЄДРПОУ на позивача та відповідача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, документів не надав, ухвала суду від 26.12.2012р. про порушення провадження по справі, яка направлялась за адресою відповідача, що зазначена в позовній заяві, повернулась до господарського суду з приміткою пошти "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи неявку представника відповідача та враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 26.12. 2012 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "04" лютого 2012 р. о 10:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 321.

3.Сторонам - виконати вимоги попередньої ухвали суду.

4. Попередити сторони: у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Задорожна І.М.