Рішення № 28669987, 10.01.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"10" січня 2013 р. Справа № 5017/2883/2012

За позовом: Іллічівського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області

Третя особа на стороні позивача, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Державне підприємство «Білгород-Дністровський морський торговельний порт»

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «КВП»

Про стягнення

За позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Державне підприємство «Білгород-Дністровський морський торговельний порт»

Третя особа на стороні позивача, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «КВП»

За участю Іллічівського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області

Про стягнення

Суддя РОГА Н.В.

Представники:

Від прокуратури: Вигнанюк Т.Л. - згідно посвідчення.

Від РВФДМУ по Одеській області: Кравченко Ю.В. - довіреність №36 від 23.08.2012р.

Від ДП «Білгород-Дністровський морський торговельний порт»: Байчан О.М. - згідно довіреності від 10.07.2012р.

Від Фірми «КВП»: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Іллічівський прокурор з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області (далі - РВФДМУ по Одеській області), за участю третьої особи - Державне підприємство «Білгород-Дністровський морський торговельний порт»(далі -ДП «Білгород- Дністровський МТП»), звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «КВП»(далі - Фірма «КВП») про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 157 048 грн. 43 коп. станом на 08.12.2011р. та пені у розмірі 49 916 грн. 20 коп. за період з 24.09.2011р. по 05.07.2012р.

Представник позивача позовну заяву підтримує, наполягає на її задоволенні.

Третя особа у справі - ДП «Білгород - Дністровський МТП»повністю підтримує позов Іллічівського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області та в ході розгляду справи подала позов до Фірми «КВП»про стягнення заборгованості з орендної плати у сумі 117 610 грн. 60 коп., пені у сумі 9 089 грн. 85 коп., інфляційних у сумі 114 грн. 43 коп. та 3% річних у сумі 3 934 грн. 32 коп.

Відповідач - Фірма «КВП», про місце та час судових засідань був повідомлений за юридичною адресою, але, згідно повідомлення пошти за зазначеною адресою організація не знаходиться. З урахуванням того, що до повноважень суду не відноситься розшук місцезнаходження сторін у справі, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивачів та прокуратури, суд встановив:

12 січня 2011р. між РВФДМУ по Одеській області (Орендодавець) та Фірмою «КВП»(Орендар) був укладений Договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності (обліковий номер договору №209840910281), згідно якого Орендодавець передає, а Орендар приймає в строкове платне користування державне нерухоме майно, а саме: автодорогу на території п\п «Бугаз»(інв. № 91), артсвердловину № 4 (інв.№ 2833), водонапірну башню № 3 (інв. № 2831), з\дорожний шлях № 9 п\п «Бугаз»(інв. № 2822), (вист), з\дорожний шлях №10 п\п «Бугаз»(інв. №2823), (вист), з/дорожний шлях №11 п\п «Бугаз»(інв.№ 2824) (погр-розгр), з\дорожний шлях №12 п\п «Бугаз»(інв.№2825) (погр -розгр), з/дорожний шлях №8 п\п «Бугаз»(інв. №2821) (зєднувальн), будівлю адмін -побут. виробничого призначення (інв.№2813), будівлю ТП №1009 (інв. №26), будівлю адмін-побут. призначення №1 (інв.№42), будівлю адмін-побут. призначення №2 (інв.№2812), будівлю водонасосної (інв. №2832), будівлю прохідної п\п «Бугаз»(інв.№2820), будівлю складу ГСМ (інв. №2814), кабельну лінію 0,4 кВ від ТП №1009 (інв. №98), ккабельну лінію 10 кВ від ТП №1009 (інв.№95), ливневу каналізацію (інв. №3747), огорожу п\п «Бугаз»(інв.№2819), пандус вїздний на автоопрокидувач (інв.№3754), переїзд №1 п\п «Бугаз»( у прожект мачти №1) (інв.№2817), переїзд №2 (у ТП -1009) (інв.№2818), площадка прикордонного причалу п\п «Бугаз»(інв.№2815), прожекторну мачту (інв.№2673), рельсові кранові путі причалу №1 п\п «Бугаз»(інв. №93), санітарну зону артскважини №4 (інв.№2834), склад критий №1 (інв.№2811), споруду вісової (інв.№3752), стрілочний пеервод №201 п\п «Бугаз»(інв.№2827), стрілочний перевод №203 п\п «Бугаз»(інв.№2826), стрілочний пеервод №207 п\п «Бугаз»(інв.№2828), територія п\п «Бугаз»(інв.№2816) (огороджена), фундамент для монтажа тех. обладнання (інв.№ 3750), фундамент для установки автомоб. вагів (інв.№3751), фундамент для установки вагонних вагів (інв.№3749), фундамент від автоопрокидувач (інв.№3753), електрокабену сіть (інв.№3748), за адресою: Одеська обл.., Білгород-Дністровський р-н., смт. Затока, вул. Приморська, 1, що перебувають на балансі ДП «Білгород-Дністровський МТП», для здійснення діяльності з вантажно-розвантажувальних робіт. Строк дії Договору -до трьох років.

Договір погоджений також з балансоутримувачем об'єкта оренди -ДП «Білгород-Дністровський МТП».

У той же день об'єкт оренди був переданий Орендарю за Актом приймання-передачі.

Відповідно до п. 5.3 Договору Орендар зобов'язався своєчасно і у повному обсязі сплачувати орендну плату.

Згідно розділу 3 Договору орендна плата за перший місяць оренди -січень 2010р., становить 65 300 грн. (без ПДВ), та визначається шляхом коригування на індекси інфляції листопад 2010р., грудень 2010р. та січень 2011р. включно. Орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць. Орендна плата перераховується до державного бюджету та Підприємству - балансоутримувачу у співвідношенні 70% до 30% щомісяця не пізніше 12 числа місяця відповідно до пропорцій розподілу, установлених Кабінетом Міністрів України і чинних на кінець періоду , за який здійснюється платіж.

Іллічівський прокурор з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області зазначає, що позивачем неналежним чином виконується Договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності (обліковий номер договору №209840910281) від 12.01.2011р. щодо своєчасної та у повному обсязі сплати орендної плати, у зв'язку з чим станом на 08.12.2011р. за ним утворилася заборгованість у сумі 157 048 грн. 43 коп.

Рішенням господарського суду Одеської області від 14.10.2011р. по справі №19/17-3216-2011, яке набрало законної сили, розірвано Договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності (обліковий номер договору №209840910281) від 12.01.2011р., що був укладений між РВФДМУ по Одеській області та Фірмою „КВП". Але, відповідно до умов п.3.11 Договору у разі припинення (розірвання) Договору оренди Орендар сплачує орендну плату до дня повернення майна за актом приймання-передачі включно. Закінчення строку дії договору оренди не звільняє Орендаря від обов'язку сплатити заборгованість за орендною платою , у повному обсязі , якщо така виникла , ураховуючи санкції , до державного бюджету та Підприємству.

Згідно постанови про закінчення виконавчого провадження від 08.12.2011р., складеної державним виконавцем відділу ДВС Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції та акту державного виконавця від 08.12.2011р. об'єкт оренди повернуто ДП «Білгород-Дністровський МТП». За таких обставин, Іллічівський прокурор з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області вважає, що Орендар повинен сплатити орендну плату за період до 08.12.2011р.

Відповідно до п.3.6 Договору орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації і стягується до бюджету та Підприємству у визначеному співвідношенні відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості за кожний день прострочення, включаючи день оплати.

На підставі зазначеного пункту Договору відповідачу нараховано пеню у сумі 49 916 грн. 20 коп. за період з 24.09.2011р. по 05.07.2012р., яку Іллічівський прокурор з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області також просить суд стягнути з відповідача на користь Державного бюджету України.

Прокурор зазначає, що невиконання Орендарем прийнятого на себе зобов'язання щодо оплати орендної плати є порушенням зобов'язання, що є неприпустимим у відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, а також порушенням прав та інтересів позивача.

Позивач у справі - РВФДМУ по Одеській області повністю підтримує позовну заяву Іллічівського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області та просить суд задовольнити позов у повному обсязі.

Третя особа - ДП «Білгород-Дністровський МТП»також підтримує позовну заяву Іллічівського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області, вважає її обґрунтованою та такою , що підлягає задоволенню.

Крім того, в ході розгляду справи третя особа подала позов до Фірми «КВП»про стягнення заборгованості з орендної плати у сумі 117 610 грн. 60 коп., пені у сумі 9 089 грн. 85 коп., інфляційних у сумі 114 грн. 43 коп. та 3% річних у сумі 3 934 грн. 32 коп.

В обґрунтування позову ДП «Білгород-Дністровський МТП»зазначає, що згідно розділу 3 Договору орендна плата за перший місяць оренди -січень 2010р., становить 65 300 грн. (без ПДВ), та визначається шляхом коригування на індекси інфляції листопад 2010р., грудень 2010р. та січень 2011р. включно. Орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць. Орендна плата перераховується до державного бюджету та Підприємству - балансоутримувачу у співвідношенні 70% до 30% щомісяця не пізніше 12 числа місяця відповідно до пропорцій розподілу, установлених Кабінетом Міністрів України і чинних на кінець періоду, за який здійснюється платіж. За умовами п. 5.3 Договору Орендар зобов'язався своєчасно та у повному обсязі сплачувати орендну плату, але свого зобов'язання не виконав, за період з 13.09.2011р. по 08.12.2011р. має заборгованість перед Портом (балансоутримувачем ) у розмірі 117 610 грн. 60 коп.

Дії відповідача щодо несплати орендної плати ДП «Білгород-Дністровський МТП»вважає порушенням своїх прав та охоронюваних законом інтересів, посилаючись на ст. 193 Господарського кодексу України, згідно якої суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Крім того, третя особа зазначає, що відповідно до п. 3.6 Договору орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації і стягується до бюджету та Підприємству у визначеному співвідношенні відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості за кожний день прострочення, включаючи день оплати.

На підставі зазначеного пункту Договору та з урахуванням п. 1 ст. 230, ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, ДП «Білгород-Дністровський МТП»нарахував відповідачу пеню у сумі 9 089 грн. 85 коп.

ДП «Білгород-Дністровський МТП»також зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник , який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором. На підставі зазначеної норми законодавства позивач нарахував відповідачу інфляційні у сумі 114 грн. 43 коп., 3% річних у сумі 3 934 грн. 32 коп., які також просить суд стягнути з відповідача.

Розглянув матеріали справи суд доходить до такого висновку:

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію: передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною 2 ст. 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію: передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ним, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 629 цього ж Кодексу встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Як вбачається з матеріалів справи, 12 січня 2011р. між РВФДМУ по Одеській області (Орендодавець) та Фірмою «КВП»(Орендар) був укладений Договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності (обліковий номер договору №209840910281), згідно якого Орендодавець передає, а Орендар приймає в строкове платне користування державне нерухоме майно, а саме: автодорогу на території п\п «Бугаз»(інв.№91), артсвердловину №4 (інв.№2833), водонапірну башню №3 (інв.№2831), з\дорожний шлях №9 п\п «Бугаз»(інв. №2822), (вист), з\дорожний шлях №10 п\п «Бугаз»(інв. №2823), (вист), з/дорожний шлях №11 п\п «Бугаз»(інв.№2824) (погр-розгр), з\дорожний шлях №12 п\п «Бугаз»(інв.№2825) (погр -розгр), з/дорожний шлях №8 п\п «Бугаз»(інв. №2821) (зєднувальн), будівлю адмін -побут. виробничого призначення (інв.№2813), будівлю ТП №1009 (інв. №26), будівлю адмін-побут. призначення №1 (інв.№42), будівлю адмін-побут. призначення №2 (інв.№2812), будівлю водонасосної (інв. №2832), будівлю прохідної п\п «Бугаз»(інв.№2820), будівлю складу ГСМ (інв. №2814), кабельну лінію 0,4 кВ від ТП №1009 (інв. №98), ккабельну лінію 10 кВ від ТП №1009 (інв.№95), ливневу каналізацію (інв. №3747), огорожу п\п «Бугаз»(інв.№2819), пандус вїздний на автоопрокидувач (інв.№3754), переїзд №1 п\п «Бугаз»(у прожект мачти №1) (інв.№2817), переїзд №2 (у ТП -1009) (інв.№2818), площадка прикордонного причалу п\п «Бугаз»(інв.№2815) , прожекторну мачту (інв.№2673), рельсові кранові путі причалу №1 п\п «Бугаз»(інв. №93), санітарну зону артскважини №4 (інв.№2834), склад критий №1 (інв.№2811), споруду вісової (інв.№3752), стрілочний пеервод №201 п\п «Бугаз»(інв.№2827), стрілочний перевод №203 п\п «Бугаз»(інв.№2826), стрілочний пеервод №207 п\п «Бугаз»(інв.№2828), територія п\п «Бугаз»(інв.№2816) (огороджена), фундамент для монтажа тех. обладнання (інв.№3750), фундамент для установки автомоб. вагів (інв.№3751), фундамент для установки вагонних вагів (інв.№3749), фундамент від автоопрокидувач (інв.№3753), електрокабену сіть (інв.№3748), за адресою: Одеська обл.., Білгород-Дністровський р-н., смт. Затока, вул. Приморська, 1, що перебувають на балансі ДП «Білгород-Дністровський МТП», для здійснення діяльності з вантажно-розвантажувальних робіт.

Рішенням господарського суду Одеської області від 14.10.2011р. по справі №19/17-3216-2011, яке набрало законної сили, розірвано Договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності (обліковий номер договору №209840910281) від 12.01.2011р., що був укладений між РВФДМУ по Одеській області та Фірмою „КВП". Але, відповідно до умов п.3.11 Договору у разі припинення (розірвання) Договору оренди Орендар сплачує орендну плату до дня повернення майна за актом приймання-передачі включно. Закінчення строку дії договору оренди не звільняє Орендаря від обов'язку сплатити заборгованість за орендною платою, у повному обсязі, якщо така виникла, ураховуючи санкції, до державного бюджету та Підприємству.

Згідно постанови про закінчення виконавчого провадження від 08.12.2011р., складеної державним виконавцем відділу ДВС Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції та акту державного виконавця від 08.12.2011р. об'єкт оренди повернуто ДП «Білгород-Дністровський МТП». За таких обставин, Іллічівський прокурор з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області та позивачі у справі правомірно вважають, що Орендар повинен сплатити орендну плату за період до 08.12.2011р.

Згідно розділу 3 Договору орендна плата за перший місяць оренди -січень 2010р., становить 65 300 грн. (без ПДВ), та визначається шляхом коригування на індекси інфляції листопад 2010р., грудень 2010р. та січень 2011р. включно. Орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць. Орендна плата перераховується до державного бюджету та Підприємству - балансоутримувачу у співвідношенні 70% до 30% щомісяця не пізніше 12 числа місяця відповідно до пропорцій розподілу, установлених Кабінетом Міністрів України і чинних на кінець періоду, за який здійснюється платіж.

За приписами ч. 1 ст. 286 Господарського кодексу України орендна плата -це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності . Розмір орендної плати може бути змінений за погодженням сторін, а також в інших випадках, передбачених законодавством.

Відповідно до п. 5.3 Договору Орендар зобов'язався своєчасно і у повному обсязі сплачувати орендну плату. Розмір орендної плати передбачений умовами Договору.

Частина 1. ст. 193 Господарського кодексу України, вказує на те, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Отже, відповідач, зобов'язавшись щомісячно не пізніше 12 числа місяця своєчасно і в повному обсязі вносити орендну плату за користування орендованим приміщенням, з урахуванням щомісячного індексу інфляції повинен був виконати своє зобов'язання, але не виконав. Статтею 526 Цивільного кодексу України, передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, що відповідачем виконано не було.

Крім того, відповідно до ст.19 Закону України «Про оренду державного та коммунального майна»орендар за користування об'єктом оренди вносить орендну плату незалежно від наслідків господарської діяльності. За таких обставин, правомірними є вимоги ДП «Білгород-Дністровський МТП»та Іллічівського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області щодо стягнення з Фірми „КВП" на користь ДП «Білгород-Дністровський МТП»заборгованості по орендній платі у сумі 117 610 грн. 60 коп. та щодо стягнення з Фірми „КВП" на користь Державного бюджету України заборгованості по орендній платі у сумі 157 048 грн. 43 коп.

За умовами п. 3.6 Договору орендна плата перерахована несвоєчасно або не у повному обсязі, підлягає індексації і стягується до Державного бюджету та балансоутримувачу у визначеному п. 3.5. Договору співвідношенні ( 70% - до Державного бюджету, 30 % балансоутримувачу), відповідно до чинного законодавства України , з урахуванням пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості, за кожний день прострочення, включаючи день оплати. Враховуючи невиконання відповідачем своїх зобов'язань щодо своєчасної та повної оплати орендної плати, прокурор та ДП «Білгород-Дністровський МТП»правомірно вимагають стягнути з відповідача пеню.

Судом перевірено здійснені розрахунки пені та встановлено, що позовна вимога ДП «Білгород-Дністровський МТП»щодо стягнення з Фірми „КВП" пені у сумі 9 089 грн. 85 коп. є правомірною та обґрунтованою, у зв'язку з чим підлягає задоволенню.

Що стосується нарахування пені, здійсненого Іллічівським прокурором з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області, то в результаті проведеного судом розрахунку суми пені за період з 24.09.2011р. по 05.07.2012р., виходячи з суми заборгованості, що підлягає стягненню (157 048 грн. 43 коп.), вимога прокурора щодо стягнення пені у розмірі 49 916 грн. 20 коп. підлягає задоволенню частково, у сумі 18 749 грн. 97 коп. ( за період з 24.09.2011р. по 31.12.2011р.: 157 048 грн. 43 коп. х (2 х 7,75% / 100%) х 98 днів / 365 днів = 6 535 грн. 80 коп.; за період з 31.12.2011р. по 23.03.2012р.: 157 048 грн. 43 коп. х ( 2 х 7,75% / 100%) х 83 днів / 366 днів = 5 520 грн. 30 коп.; за період з 23.03.2012р. по 05.07.2012р.: 157 048 грн. 43 коп. х (2 х 7,5% / 100%) х 104 днів / 366 днів = 6 693 грн. 87 коп.)

Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.

На підставі зазначеної норми законодавства, позивач - ДП «Білгород-Дністровський МТП»правомірно нарахував відповідачу інфляційні у сумі 114 грн. 43 коп., 3% річних у сумі 3 934 грн. 32 коп., у зв'язку з чим вимоги Порту щодо стягнення зазначених сум підлягають задоволенню.

Судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача згідно зі ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву Іллічівського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма „КВП" (м. Одеса, пров. Воронцовський, 11, код ЄДРПОУ 31348048) на користь Державного бюджету України (р\р31115094700008, ГУДКСУ в Одеській області, ЄДРПОУ 37607526, МФО 828011) заборгованість по орендній платі у сумі 157 048 грн. 43 коп., пеню у сумі 18 749 грн. 97 коп.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма „КВП" (м. Одеса, пров. Воронцовський, 11, код ЄДРПОУ 31348048) на користь Державного бюджету України (р/р 31210206783008, одержувач ГУ ДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526, банк одержувача ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код бюджетної класифікації 22030001, код ЄДРПОУ господарського суду Одеської області 03499997) судовий збір у сумі 3 515 грн. 97 коп.

4. У задоволенні іншої частини позову відмовити.

5. Позовну заяву Державного підприємства „Білгород-Дністровський морський торговельний порт" задовольнити повністю.

6. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма „КВП" (м. Одеса, пров. Воронцовський, 11, код ЄДРПОУ 31348048) на користь Державного підприємства „Білгород-Дністровський морський торговельний порт" (Одеська обл.., м. Білгород-Дністровський, вул. Шабська, 81, код ЄДРПОУ 01125689, р/р2600700526016 в Чорноморському філіалі ПАТ „Київська Русь" м. Іллічівськ, МФО 388562) заборгованість по орендній платі у сумі 117 610 грн. 60 коп., пеню у сумі 9 089 грн. 85 коп., інфляційні у сумі 114 грн. 43 коп., 3% річних у сумі 3 934 грн. 32 коп., витрати по сплаті судового збору у сумі 2 614 грн. 98 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 15 січня 2013р.

Суддя Рога Н. В.