Рішення № 2866995, 26.01.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.01.09 р. Справа № 4/1

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю.

при секретарі судового засідання Уханьової О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача – Оплімах А.В. – довіреність від 01.12.2008року,

від відповідача – не явився

за позовом – Товариства з обмеженою відповідальністю “Крафт індастрі груп”

м. Донецьк

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Мобторг” м. Донецьк

про стягнення 299697,56грн. заборгованості

в с т а н о в и в :

Позивач заявив позовні вимоги про стягнення з відповідача 299697,56грн. заборгованості.

В підтвердження позову позивач посилається на укладений з відповідачем договір поставки №201207-1 від 20.12.2007року, специфікацію №1 до договору, рахунок №8340 від 24.12.2007року на суму 419697,56грн., який виставлений відповідачу для оплати, накладні №3124 від 25.12.2007року на суму 299697,56грн., №3145 від 31.12.2007року на суму 120000,00грн. та довіреність серії ЯКТ №992056 від 25.12.2007року, по яких отриманий товар, витяг з банківського рахунку в обґрунтування часткової оплати отриманого товару на суму 120000,00грн., акт звірки розрахунків, який підписаний обома сторонами та закріплений печатками підприємств, претензію, яка направлена відповідачу з вимогою оплати.

Відповідач не скористаівся своїм законним правом на участь в судовому засіданні, але у відзиву на позов від 26.01.2008р. він підтвердив свою заборогованість в сумі 299697,56грн. перед позивачем. У відзиву просить вирішити спір без участі його представника.

Дослідивши матеріали справи та, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено, між позивачем та відповідачем підписаний договір поставки №201207-1 від 20.12.2007року разом із специфікацію №1, в якому передбачені всі істотні умови для договорів даного виду, тому він вважається судом укладеним.

За цим договором позивач взяв на себе зобов’язання поставляти покупцю – відповідачу склопакети та металопластикові конструкції, що зазначені у специфікаціях, які є невід’ємною частиною договору на загальну суму 419697,56грн. (п. п. 1.1-1.3, 2.1 договору), а покупець – прийняти товар та оплатити його протягом 30 днів з моменту передачі товару (п. 2.2 договору).

На виконання умов п. 1.1 договору сторонами підписана специфікація №1, в якій сторони узгодили номенклатуру товар, кількість, ціну за 1 кв.м. та його вартість з ПДВ.

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.

Позивачем попередньо поставці виставлений відповідачу для оплати рахунок №8340 від 24.12.2007року на суму 419697,56грн.

Відповідачем на підставі довіреності серії ЯКТ №992056 від 25.12.2007року отриманий товар по накладним №3124 від 25.12.2007року на суму 299697,56грн., №3145 від 31.12.2007року на суму 120000,00грн. Всього отримано відповідачем товар на загальну суму 419697,56грн., таким чином, зобов’язання взяті за договором позивачем виконанні в повному обсязі.

Відповідно до загальних умов виконання зобов’язання викладених в ст. ст. 526,530 Цивільного кодексу України боржник повинен сплатити одержаний товар в строки, передбачені умовами договору.

Відповідач в порушення умов договору частково оплатив отриманий ним товар в сумі 120000,00грн., що підтверджується витягом з банківського рахунку, копія якого наявна в матеріалах справи, таким чином сума заборгованості на час звернення із позовом складає 299697,56грн., що підтверджено і відповідачем при підписанні акту звірки взаємних розрахунків.

Позивачем направлена відповідачу претензія з вимогою оплати, яка останнім на час звернення із позовом до суду залишена без відповіді та задоволення.

Оскільки, господарський суд вважає доведеними позивачем факт невиконання умов договору відповідачем, як і факт заборгованості в розмірі 299697,56грн., він стягує з відповідача доведену суму боргу.

Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір на нього покладаються судові витрати в розмірі, передбаченому законодавством пропорційно задоволеної суми.

Також судом встановлено, що позивачем при зверненні із позовом до суду зайво сплачені 3,02грн. державного мита, тому господарський суд повертає цю суму з державного бюджету як надмірно сплачену.

На підставі ст.ст.525,526,530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 49,82,84, 81-1, 85 ГПК України, господарський суд –

В и р і ш и в :

Задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Крафт індастрі груп” м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю “Мобторг” м. Донецьк про стягнення 299697,56грн. заборгованості в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Мобторг” м. Донецьк-83004, вул. Артема, 183/25, ЄДРПОУ 33621395, п/р №26000070 в Донецькій філії ВАТ “МКБ” м. Донецьк, МФО 394501 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Крафт індастрі груп” м. Донецьк-83086, вул. Кобозева, 12, ЄДРПОУ 31501050, п/р №26008959969068 у філії ЗАТ “ПУМБ” м. Донецьк, МФО 335537 заборгованість в розмірі 299697,56грн., державне мито – 2996,98грн. та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути з державного бюджету на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Крафт індастрі груп” м. Донецьк-83086, вул. Кобозева, 12, ЄДРПОУ 31501050, п/р №26008959969068 у філії ЗАТ “ПУМБ” м. Донецьк, МФО 335537 державне мито в сумі 3,02грн. як надмірно сплачене.

Суддя

Рішення господарського суду, повний текст якого оголошений 26.01.2009року, може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в термін, передбачений ст.85 ГПК України.