ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98
__________________
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
17.01.13 Справа № 910/914/13.
Суддя Котков О.В., розглянувши позовну заяву Державне підприємство "Антонов"
до Державне підприємство "Завод 410 цивільної авіації"
про стягнення 1 074 549,97 грн.
ВСТАНОВИВ:
17 січня 2013 року до канцелярії Господарського суду міста Києва від Державного підприємства «Антонов»(позивач) на розгляд суду надійшла позовна заява № 35/12538 від 05.12.2012р. в якій викладені позовні вимоги про стягнення з Державного підприємства «Завод 410 цивільної авіації»(відповідач) заборгованості за договором № 07-202-11 від 29 листопада 2011 року в сумі 1 072 873,55 грн. з них основного боргу -838 209,37 грн. (вісімсот тридцять вісім тисяч двісті дев'ять гривень 37 копійок), пені -153 392,31 грн. (сто п'ятдесят три тисячі триста дев'яносто дві гривні 31 копійку), штрафу /п. 7.2.1. договору/ -58 674,66 грн. (п'ятдесят вісім тисяч шістсот сімдесят чотири гривні 66 копійок) та 3% річних -22 597,21 грн. (двадцять дві тисячі п'ятсот дев'яносто сім гривень 21 копійку).
Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
СУДДЯ УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 07.02.13 о 12:40 год.
3. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Явку позивача та відповідача в судове засідання визнати обов'язковою. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-6, зал № 6 .
4. Зобов'язати позивача надати суду:
- на підтвердження статусу юридичної особи відповідача Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців (на час звернення до суду), у випадку іншої адреси відповідача -направити копію позовної заяви з додатками на його юридичну адресу, докази чого надати в судове засідання - 07.02.2013р.;
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;
- довідку, що підтверджує несплату суми, заявленої до стягнення за поданим позовом на час розгляду справи;
- докази отримання відповідачем листа № 32/17705 від 08.12.2011р., письмові пояснення з цього приводу;
- обґрунтований розрахунок пені з урахуванням діючої подвійної облікової ставки НБУ у відповідності до вимог Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»та вимог положень ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України.
5. Зобов'язати відповідача надати суду: відзив на позов, докази на підтвердження відповідних заперечень; контррозрахунок суми заявленої до стягнення; власні установчі документи; довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців; довідку про власні банківські рахунки.
6. Запропонувати сторонам надати до суду письмові пояснення щодо можливості укладення мирової угоди за заявленою до стягнення сумою грошових коштів.
7. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 05.02.2013р.
8. Зобов'язати позивача та відповідача провести звірку взаєморозрахунків по договору № 07-202-11 від 29 листопада 2011 року, рахунку-фактурі № СФ-001149 від 06.12.2011р. та акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) б/н від 06.11.2011р. про що скласти відповідний акт, результати чого надати в судове засідання - 07.02.2013р.
9. Поставити до відома учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», п. 1.13 рішення зборів суддів Вищого господарського суду України № 4 від 04.08.2010р.).
Попередити позивача, що при ухиленні від виконання вимог суду, невиконання вимог ухвали та участі в судовому засіданні відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України позов може бути залишено без розгляду, а також про можливе стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом.
Попередити відповідача, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа може бути розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.
У випадку неможливості з'явитись в судове засідання сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника. Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка, щосереди та щоп'ятниці за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи.
СуддяО.В. Котков
Судове рішення № 28669793, Господарський суд м. Києва було прийнято 17.01.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/914/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: