Ухвала суду № 28669561, 16.01.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"16" січня 2013 р. Справа № 5004/1598/12 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Нововолинськ

про стягнення 28 802 грн. 37 коп.

Суддя Кравчук А.М.

Представники:

від позивача: Ростун І.В., довіреність від 04.03.2011 року №494-О

від відповідача: н/з

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права сторін.

Суть спору: позивач - ПАТ КБ "Приватбанк" просить стягнути з відповідача - підприємця ОСОБА_1 заборгованість в сумі 28 802 грн. 37 коп. в т. ч. 8 325 грн. 62 коп. боргу згідно договору про надання овердрафт-мікро кредиту №VO0Z6T від 25.06.2007 року, 15 259 грн. 62 коп. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 5 217 грн. 13 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту та судові витрати по справі в сумі 1609 грн. 50 коп.

Ухвалою суду від 26.12.2012р. розгляд справи було відкладено на 16.01.2013р., позивача зобов'язано подати суду: докази на підтвердження реєстрації відповідача на день розгляду справи; обгрунтування періоду нарахування пені відповідно до умов договору про надання овердрафт-мікро кредиту №VO0Z6T від 25.06.2007 року.

14.01.2013 року через канцелярію суду представником позивача було подано письмові пояснення по суті заявлених вимог щодо нарахування та стягнення пені, до яких додано копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця. Доказів реєстрації відповідача на день розгляду справи позивач не подав.

В судовому засіданні 16.01.2013 року представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач вимоги ухвал суду від 13.12.2012 року, 26.12.2012 року не виконав, витребувані судом документи не подав, повноважного представника в судове засідання не направив.

Зазначені ухвали суду були надіслані рекомендованим листом на адресу відповідача - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) та повернуті органами зв'язку з відміткою «адресат помер».

На день розгляду справи інформація щодо реєстрації, здійснення діяльності чи смерті відповідача в метеріалах справи відсутня, а тому з метою з'ясування зазначених відомостей необхідно зробити запити до відділу реєстрації актів цивільного стану Нововолинського МУЮ та Державної міграційної служби м. Нововолинська, державному реєстратору Відділу державної реєстрації суб'єктів господарювання Департаменту підприємництва Луцької міської ради.

Відповідно до п. п. 2, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи у разі неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

З метою об'єктивного і повного з'ясування обставин по справі, господарський суд, керуючись п. п. 2, 3 ст. 77 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 30.01.2013 року на 10 год. 00хв.

2. До 28.01.2013 року подати суду:

2.1 Позивачу: письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між цими сторонами, про цей же предмет і з цих підстав та відсутнє рішення вище перелічених органів з даного спору.

Суддя А. М. Кравчук