Рішення № 2866931, 15.01.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.09 Справа № 6/5

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали за позовом

Приватного підприємства «Іст- Оіл Луганськ», м. Луганськ

до Приватного підприємства «Техімекс-груп», м. Луганськ

про стягнення 201 400 грн. 00 коп.

за участю представників сторін:

від позивача –Калінін К.В., дов. №02 від 02.02.08;

від відповідача –Жежеря С.О., дов. № 22/12 від 22.12.08;

в с т а н о в и в:

Обставини справи: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 201 400 грн. 00 коп.

Відповідач надав до суду відзив на позовну заяву за яким позов визнав в повному обсязі. Але зазначив, що оплата за отриманий товар за договором №44 не була здійснена у зв’язку із тяжким фінансовим станом підприємства, і при наявності грошових коштів, заборгованість перед позивачем буде сплачена повністю.

Дослідивши матеріали справи та приймаючи до уваги, що:

03.11.08 між ПП «Іст-Оіл Луганськ» (позивач у справі) та ПП «Техімпекс-груп»(відповідач у справі) був укладений договір поставити № 44, за умовами якого позивач зобов’язався поставити відповідну продукцію, а відповідач - прийняти та оплатити товар на умовах договору.

На виконання умов вказаного договору, позивач поставив відповідачу відповідну продукцію на загальну суму 201 400 грн. 00 коп., яку відповідач не оплатив, у зв’язку з чим позивач звернувся до суду із даним позовом.

Відповідач суму заборгованості визнав.

Оцінивши матеріали справи та доводи сторін у їх сукупності, суд, прийшов до наступного.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Разом з цим, відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Як було вказано вище, між сторонами у справі укладено договір поставки № 44 від 03.11.08, за умовами якого позивач зобов’язався поставити відповідачу відповідну продукцію, а останній –прийняти та оплати її на умовах договору.

Із матеріалів справи, а саме: видаткової накладної № 00348 від 03.11.08, довіреності на ім’я Самарського С.Л. (арк. справи 8-9) а також розрахунку позивача вбачається, що ним, на виконання умов договору, поставлено товар відповідачу на суму 201 400 грн. 00 коп., який останній не оплатив, у зв’язку з чим залишилась заборгованість на вказану суму.

Пунктом 7 договору сторони узгодили, що товар оплачується протягом 10 календарних днів з моменту отримання продукції., що відповідачем здійснено не було.

Відповідачем позов визнаний.

Частиною 5 ст. 78 ГПК визначено, що у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умовами, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Під час розгляду справи встановлено, що визнання відповідачем позову у повному обсязі, не суперечить діючому законодавству та не порушую права та інтереси інших осіб.

З огляду на викладеного позов слід задовольнити повністю

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44,49,78,82,84,85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Техімпекс-груп», м. Луганськ, вул. Ломоносова, 73, код 35156296, на користь:

- Приватного підприємства «Іст-Оіл Луганськ», м. Луганськ, вул. Краснодонська, 4 «а», код 35156326, борг в сумі 201 400 грн. 00 коп., витрати по сплаті державного мита у сумі 2 014 грн. 00 коп. витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп., видати наказ позивачу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання - 15.01.2009.

Суддя Т.А.Василенко

Помічник судді Т.В.Шкуть