Рішення № 28669171, 04.12.2012, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/2-3641/2011

Провадження № 2/0907/816/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

04 грудня 2012 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Бойчука О.В.

секретар Кондратів Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу та звернення стягнення заборгованості на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся із зазначеним позовом до відповідачів. Ухвалою суду сторону позивача з ПАТ «УкрСиббанк» було замінено на належну ПАТ «Дельта Банк».

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, за змістом якої заявлені вимоги підтримав з мотивів, викладених в позовній заяві, просив розглядати даний спір у відсутності представника позивача та не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоч про час і місце судового розгляду повідомлялися у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідачі про причини неявки суд не повідомили, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можливо провести заочний розгляд справи, надіславши відповідачам копію заочного рішення для забезпечення можливості подання заяви про його перегляд.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, зокрема, договори, копії яких містяться в матеріалах справи, які надані суду позивачем на обґрунтування позовних вимог, та розрахунок розміру заборгованості, з'ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд дійшов висновку, що між сторонами виникли зобов'язальні правовідносини, а також про часткову обґрунтованість позовних вимог у зв'язку з наступним.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору, в даному випадку - кредитного договору № 11332823000 від 14.04.2008 року та договору іпотеки від 14.04.2008 року та договору поруки № 11332823000/1-П від 14.04.2008 року (а.с.а.с. 9-14, 15-17, 18-19).

(Розрахунок заборгованості в розмірі 110570,20 доларів США (875295,84 грн.): прострочена заборгованість по кредиту - 84843,74 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на дату розрахунку становило 671640,01 грн.; заборгованість по сплаті процентів - 21635,04 доларів США, (171267,30 грн.); пеня - 4028,26 доларів США (31888,53 грн.), штрафні санкції - 63,16 доларів США (500,00 грн.).

З урахуванням положень статті 11 Закону України «Про іпотеку», згідно вказаних договорів та розрахунку заборгованості, суд встановив обставину наявності права позивача на звернення стягнення на предмет іпотеки відповідачів в даний час та не може одночасно звернути стягнення на предмет іпотеки та стягнути суму заборгованості за кредитним договором, а тому вимога про стягнення з відповідачів в солідарному порядку заборгованості підлягає до задоволення в частині стягнення заборгованості в повному обсязі з відповідача-поручителя ОСОБА_3, яка за п. 1.3 договору поруки зобов'язалась відповідати перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, а вимога про звернення стягнення на предмети іпотеки, іпотекодавцями яких є відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із зазначенням суми заборгованості за кредитним договором та розрахунком цієї суми.

Зазначені обставини нічим не спростовані. Відомостей про інших кредиторів, чиї вимоги підлягають задоволенню з вартості предмета іпотеки, суду не представлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про іпотеку» позивач набув права звернення стягнення на предмет іпотеки.

Приймаючи до уваги, що порядок звернення стягнення на нерухоме майно, про який просить позивач, не суперечить і найбільш повно враховує інтереси відповідачів, суд дійшов висновку про те, що ця вимога позивача підлягає задоволенню.

Належним чином співставивши досліджені обставини та визначивши співмірність суми заборгованості за кредитом та вартості майна, перевіривши, чи не суперечить його застосування загальному змісту та призначенню права, яким урегульовано зазначені зобов'язальні відносини щодо права позивача на першочергове задоволення вимог за рахунок предмета іпотеки, застосовуючи загальні засади цивільного законодавства - справедливість, добросовісність та розумність, керуючись конституційним принципом верховенства права, оцінивши всебічно, повно та об'єктивно всі наявні у справі докази окремо та у сукупності, застосовуючи відповідні норми матеріального права, утверджуючи та забезпечуючи права людини і основоположні свободи сторін, враховуючи принцип неупередженості, суд вважає встановленим порушення права позивача ПАТ «Дельта Банк», який є правонаступником позивача ПАТ «УкрСиббанк», на виконання договірних зобов'язань, у зв'язку з чим для відновлення зазначеного права позивача слід позов задовольнити частково, стягнувши з поручителя ОСОБА_3 всю суму заборгованості та звернувши стягнення суми заборгованості на предмет іпотеки іпотекодержателів ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з сторони відповідачів слід стягнути в на користь позивача понесені останнім судові витрати.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 124 Конституції України, ст.ст. 11, 33 Закону України «Про іпотеку», ст. 11, 15, 16, 525, 526, 530, 550-552, 589, 590, п. 3 ч. 2 ст. 592, 610-112, 625, 629, 1049-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 169, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний № НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», код ЄДРПОУ 34047020, місцезнаходження: вул. Щорса, буд. № 36 «б», м. Київ, заборгованість за кредитним договором № 11332823000 від 14.04.2008 року в розмірі 875295 гривень 84 копійки.

В рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № 11332823000 від 14.04.2008 року, укладеним між публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», та ОСОБА_4, в розмірі 875295,84 гривень, з яких прострочена заборгованість по кредиту - 84843,74 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на дату розрахунку становило 671640,01 грн.; заборгованість по сплаті процентів - 21635,04 доларів США, (171267,30 грн.); пеня - 4028,26 доларів США (31888,53 грн.), штрафні санкції - 63,16 доларів США (500,00 грн.), що підлягають сплаті іпотекодержателю з вартості предмета іпотеки, звернути стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки згідно Договору іпотеки від 14.04.2008 року, укладеним між публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», та ОСОБА_4, ОСОБА_2, нотаріально посвідченого за № 971, а саме: земельну ділянку, площею 0,1361 кадастровий № 2610192001:25:005:0080, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, що належить на праві власності ОСОБА_4, ідентифікаційний № НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_1, та земельну ділянку, площею 0,1020, кадастровий № 2610192001:25:002:0254, яка знаходиться за адресою: село Крихівці, Крихівецька сільська рада, що належить на праві власності ОСОБА_2, ідентифікаційний № НОМЕР_3, місце проживання: АДРЕСА_1, шляхом реалізації предмета іпотеки способом проведення прилюдних торгів з встановленням початкової ціни на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ідентифікаційний № НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний № НОМЕР_3, місце проживання: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ідентифікаційний № НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»», код ЄДРПОУ 34047020, місцезнаходження: вул. Щорса, буд. № 36 «б», м. Київ - 1700,00 грн. витрат по оплаті судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Бойчук О.В.