Рішення № 2866891, 22.01.2009, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

від "22" січня 2009 р. по справі № 8/136-38

За позовом дочірнього підприємства "Агроцентр Єврохім - Україна", м.Київ

до спільного українсько - російського аграрного товариства з обмеженою відповідальністю "Рожищенський комбікормовий завод", м. Рожище

про стягнення 497 557 грн. 52 коп.

Суддя Кравчук А.М.

Представники:

Від позивача: Грищенко О.М., довіреність від 22.12.2008 року

Від відповідача: н/з.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз’яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз’яснено процесуальні права та обов’язки сторін.

Суть спору: позивач - ДП „ Агроцентр Єврохім - Україна ” просить стягнути з відповідача СУРА ТзОВ " Рожищенський комбікормовий завод "

497 557 грн. 52 коп., в тому числі: 456 876 грн. 00 коп. основного боргу згідно договору №Н-00000059 від 29.02.2008 року, 31 286 грн. 24 коп. збитків від інфляції, 9 395 грн. 28 коп. річних та судові витрати по справі: 4 975 грн. 58 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. в повернення витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач пояснення по суті позовних вимог не подав, в судове засідання не з’явився, подавши суду клопотання від 22.01.2009 року (вх.№ 01-28/840) про відкладення слухання справи у зв’язку із знаходженням керівника у службовому відрядженні за межами області і неможливістю бути присутнім на розгляді справи.

Представник позивача в судовому засіданні проти клопотання відповідача заперечував, оскільки останній мав можливість видати довіреності представнику, яким може бути люба уповноважена особа.

Клопотання відповідача судом відхилене, оскільки необґрунтоване і не підтверджене доказами. Ухвалою суду від 30.12.2008 року явка представників сторін не визнана обов’язковою, відповідач мав можливість до судового засідання подати пояснення по суті позовних вимог та заперечення при їх наявності, видати довіреність іншому представнику.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

в с т а н о в и в:

29 лютого 2008 року між позивачем - ДП „ Агроцентр Єврохім - Україна ” та відповідачем – спільним українсько - російським аграрним товариством з обмеженою відповідальністю "Рожищенський комбікормовий завод" був укладений договір № Н-00000059 (далі договір а. с. 13-14).

Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з договору. Між сторонами зобов’язання виникли з договору від 29.02.2008 року №Н-00000059.

Згідно п. п. 1.1, 4.4, 4.5, 5.1 договору, додатку №1 до договору позивач зобов’язувався поставити відповідачу товар (азотно-фосфорно-калійні добрива 16:16:16 в мішках) на загальну суму 528 076 грн. 00 коп., а відповідач – прийняти та оплатити його в розмірі 100% вартості товару до 17.05.2008 року. Дата передачі товару визначається датою оформлення накладної на відпуск товарно - матеріальних цінностей. Право власності на товар переходить до покупця з моменту його передачі.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та закону, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 528 076 грн. 00 коп., що стверджується квитанціями про приймання вантажу від 24.04.2008 року, 29.04.2008 року (а. с. 16-17).

Відповідач в порушення умов договору отриманий товар не оплатив, згідно листа від 04.09.2008 року №052 (а. с. 19) гарантував провести оплату до 29.09.2008 року. Проте, і в зазначений строк оплату не провів, претензію позивача №06-10/08-1 від 06.10.2008 року (а. с. 21) залишив без відповіді та задоволення.

Згідно розрахунку позивача заборгованість відповідача на день розгляду справи становить 456 876 грн. 00 коп., підтверджена матеріалами справи, відповідачем не оспорюється, підставна і підлягає до стягнення з відповідача, оскільки в силу ст. 193 ГК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник , який прострочив виконання зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми.

З нарахованих позивачем 31 286 грн. 24 коп. збитків від інфляції підставні та підлягають до стягнення 22 695 грн. 42 коп. за травень - листопад 2008 року відповідно до розрахунку (а. с. 28-29), а також 9 395 грн. 28 коп. річних за період з 17 травня по 25 грудня 2008 року згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України.

У позові на суму 8 590 грн. 82 коп. збитків від інфляції слід відмовити у зв'язку з помилкою в їх нарахуванні.

Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, то витрати пропорційно до задоволених позовних вимог по сплаті державного мита в сумі

4 889 грн. 67 коп. та 115 грн. 96 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК України віднести на нього.

Відповідно до підпункту „а” пункту 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, державне мито сплачується у розмірі: „із заяв майнового характеру – 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян”.

Ціна позову - 497 557 грн. 52 коп. Позивач платіжним дорученням №3661 від 22.12.2008 року сплатив державне мито в сумі 6 050 грн. 00 коп. Таким чином,

1 074 грн. 42 коп. державного мита підлягає поверненню позивачу як зайве сплачене.

Господарський суд, керуючись ст.ст. 44, 49, п. 4 ст. 80, 82-85 ГПК України , - в и р і ш и в:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з спільного українсько-російського аграрного товариства з обмеженою відповідальністю „Рожищенський комбікормовий завод”,

м. Рожище, вул. Гагаріна, 63, р/р 26004001878001 в ВАТ КБ „Надра”, МФО 303525, код 31670922 на користь дочірнього підприємства "Агроцентр Єврохім - Україна", м. Київ, вул. Щорса, 44, р/р 26004003113370 в АБ "ІНГ Банк Україна", МФО 300539, код 33102216

- 456 876 грн. 00 коп. основного боргу, 22 695 грн. 42 коп. збитків від інфляції, 9 395 грн. 28 коп. річних, 4 889 грн. 67 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита, 115 грн. 96 коп. в повернення витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього: 493 972 грн. 33 коп. (чотириста дев'яносто три тисячі дев'ятсот сімдесят дві грн. 33 коп.).

3.У позові на суму 8 590 грн. 82 коп. відмовити.

4. Державному казначейству України повернути дочірньому підприємству "Агроцентр Єврохім - Україна", м. Київ, вул. Щорса, 44, р/р 26004003113370 в АБ "ІНГ Банк Україна", МФО 300539, код 33102216

- 1 074 грн. 42 коп. (одну тисячу сімдесят чотири грн. 42 коп.) державного мита, зайве сплаченого платіжним дорученням №3661 від 22.12.2008 року (оригінал платіжного доручення знаходиться у справі № 8/136/20-38).

5. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.М. Кравчук

Повний текст рішення

підписаний 22.01. 2009 року

Суддя Кравчук Антоніною Михайлівною