Ухвала суду № 28668768, 16.01.2013, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а

___________________________

УХВАЛА

16.01.2013 Справа № 5008/151/2012

Суддя господарського суду Ушак І.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз”, м. Ужгород про відстрочення виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 08.05.12 у даній справі за позовом публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія”Нафтогаз України”, м. Київ до заявника про стягнення суми 383541., в т.ч. пені - 308678,37 грн., інфляційних нарахувань –15258,03 грн. та 3% річних –59604,80 грн.,

за участю представників:

позивача – не з”явився;

відповідача- боржника у справі – не з”явився

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 08.05.2012 року по справі № 5008/151/2012, позов задоволено частково та присуджено до стягнення на користь позивача суму 318333,67 грн. , яка включає 243470,84 грн. - пені, 15258,03 грн. - інфляційних втрат, 59604,80 грн. - 3 % річних, а також у відшкодування судових витрат – 6366,82 грн. На виконання зазначеного рішення видано наказ від 12.06.12р., який пред’явлено до примусового виконання органам державної виконавчої служби (ДВС).

ПАТ по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз” звернулося до суду із заявою про відстрочення виконання даного рішення до 01.07.13р. включно, посилаючись на наступне.

Виконавче провадження по виконанню даного рішення 10.09.12 було зупинено органами ДВС відповідно до п. 3.7 ст. 3 Закону України „Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу” (далі - Закон), оскільки підприємство відповідача внесено до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу (ПЕК), які беруть участь у погашенні заборгованості відповідно до Закону. Однак, згідно п. 3.4 ст. 3 Закону процедура погашення заборгованості підприємствами ПЕК діє до 01.01.13р., після чого органи ДВС матимуть підставу поновити всі зупинені виконавчі провадження щодо стягнення із боржника –відповідача по даній справі –грошових коштів на загальну суму 16245142,45 грн., включаючи заборгованість по даній справі, що може призвести до банкрутства відповідача.

Крім того, боржник мотивує заяву про відстрочення виконання рішення суду важким фінансовим становищем підприємства, наявністю значної дебіторської заборгованості, надавши суду копії балансу підприємства відповідача станом на 30.09.12 та звіту про фінансові результати за 9 місяців 2012р

Учасники даного судового провадження, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, участі уповноважених представників у засіданні суду не забезпечили.

За змістом ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Суд, розглянувши заяву про відстрочення виконання рішення суду у даній справі, дійшов висновку про відмову у її задоволенні, оскільки наведені боржником обставини не є достатньою підставою для відстрочення виконання рішення суду. Зазначені обставини не є також винятковими за змістом вищенаведеної норми процесуального законодавства, за наявності яких може бути відстрочено виконання рішення суду.

До того ж, як вбачається з тексту заяви, виконавче провадження по примусовому виконанню рішення суду є зупиненим і питання його поновлення, у зв'язку з чим подана дана заява до суду, наразі є лише припущенням заявника, яке ґрунтується на встановлених п. 3.4 ст. 3 Закону строках процедури погашення заборгованості підприємствами ПЕК.

З огляду на викладене, керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відмовити ПАТ по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз” у задоволенні заяви про відстрочення виконання рішення суду у справі № 5008/151/2012.

Суддя Ушак І.Г.