Рішення № 28668112, 21.12.2012, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Дата ухвалення
21.12.2012
Номер справи
1516/5452/2012
Номер документу
28668112
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1516/5452/2012

Провадження № 2/1516/3657/12

РІШЕННЯ

Іменем України

21.12.2012 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого -судді Бондаренко Н.В.

при секретарі -Шершун О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Котовськ Одеської області цивільну справу за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне Акціонерне Товариство «Комерційний банк «Надра»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №ОД18/02/2008/980-К/64 від 18.02.2008 року.

У позовній заяві, представник позивача свої вимоги обґрунтував тим, що 18 лютого 2008 року Публічне Акціонерне Товариство «Комерційний банк «Надра»та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уклали кредитний договір №ОД18/02/2008/980-К/64 згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України у сумі 7 000 гривень із розрахунку 2,7 % на місяць строком до 17.02.2011 року.

Згідно заяви на видачу готівки, відповідач отримав кредит 18.02.2008 року.

Відповідно до пунктів 2.3.1, 2.3.2 ОСОБА_1 зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно до 15 числа кожного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен був складати суму не менше ніж сума зазначена у п.2.3.1 вищевказаного кредитного договору.

Відповідачем станом на 06.01.2012 року порушені вимоги пунктів 2.3.1, 2.3.2 вказаного кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами.

Відповідно до п.3.2.3 кредитного договору, позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо відповідач не вніс черговий платіж у термін, передбачений п.2.3.2 вказаного кредитного договору.

Відповідно до п.4.1 кредитного договору, у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.3.2.3 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п.3.3.5 вказаного кредитного договору, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п.4.2 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, відповідач сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30 гривень 00 копійок.

Так станом на 06.01.2012 року за відповідачем виникла заборгованість за кредитним договором від 18.02.208 року в сумі 18 127 гривень 62 копійки, яка складається з непогашеного кредиту у сумі 6 647 гривень 62 копійки, несплачених відсотків у сумі 7 151 гривня 50 копійок, пені за прострочення строків виконання зобов'язань у сумі 3 968 гривень 50 копійок, штрафу за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу у сумі 360 гривень.

З огляду на вищенаведене, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк Надра»заборгованість по кредитному договору №ОД18/02/2008/980-К/64 від 18.02.2008 року на суму 18 127 гривень 62 копійки та стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Надра» судові витрати за сплачений судовий збір у сумі 214 гривень 60 копійок.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що посвідчується поштовим повідомленням в матеріалах справи. В позовній заяві позивач просив суд розглядати справу без участі представника позивача, наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідач, ОСОБА_1 в судовому засіданні, позов визнав в повному обсязі.

Суд, дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що між Публічним Акціонерним Товариством «Комерційний банк «Надра»та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає по АДРЕСА_1 18 лютого 2008 року, був укладений кредитний договір № ОД18/02/2008/980-К/64, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 7 000 гривень, та взяв на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення кредитору наданих грошових коштів (кредит) та сплатити відсотки у строк та на умовах, встановлених договором.

За станом на 06.01.2012 року за відповідачем виникла заборгованість перед кредитором на загальну суму 18 127 гривень 62 копійки, яка складається з:

тіла кредиту: 6 647 гривень 62 копійки;

заборгованості за відсотками: 7 151 гривня 50 копійок;

пені: 3 968 гривень 50 копійок.

штрафу: 360 гривень 00 копійок

Що підтверджується розрахунками боргу.

До відношень встановлених по кредитному договору застосовуються положення параграфа 1,2 глави 71 ЦК України (ст. ст. 1046-1056), якщо інше не встановлене цим параграфом та не випливає з положень кредитного договору.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

На підставі ст. ст. 193, 524, 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 64, 88, 212-215, ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає по АДРЕСА_1, паспорт серії КК НОМЕР_2, виданий Котовським МРВ УМВС України в Одеській області 03 жовтня 2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Надра»(р/р № 32002180102, МФО 321024, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором №ОД18/02/2008/980-К/64 від 18 лютого 2008 року на загальну суму 18 127 гривень 62 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає по АДРЕСА_1, паспорт серії КК НОМЕР_2, виданий Котовським МРВ УМВС України в Одеській області 03 жовтня 2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Надра»(р/р № 32002180102, МФО 321024, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 20025456) судові витрати за сплачений судовий збір у сумі 214 гривень 60 копійок.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н.В. Бондаренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 28668112 ?

Документ № 28668112 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 28668112 ?

Дата ухвалення - 21.12.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 28668112 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 28668112, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Судове рішення № 28668112, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області) було прийнято 21.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 28668112 відноситься до справи № 1516/5452/2012

Це рішення відноситься до справи № 1516/5452/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 28663911
Наступний документ : 28668152