Рішення № 2866799, 22.01.2009, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2009 р.

Справа № 03/130/28-38.

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі центру електрозв’язку №2 Волинської філії ВАТ «Укртелеком», м. Горохів

до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Горохівський цукровий завод», смт Мар’янівка

про стягнення 5 240 грн. 49 коп. заборгованості, пені, 3% річних, інфляційних втрат

Суддя Сініцина Л.М.

Представники:

від позивача:Васюк О.М. – юрисконсульт, дов. в справі

від відповідача: Овсієнко С.А. – нач. юридич. відділу, дов. в справі

Згідно статті 77 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 20.01.2009р. було оголошено перерву до 22.01.2009р. для подачі доказів представниками сторін.

Суть спору: Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком» в особі центру електрозв’язку №2 Волинської філії ВАТ «Укртелеком» просило суд стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Горохівський цукровий завод» 5 240 грн. 49 коп. заборгованості, пені, 3% річних, інфляційних втрат.

В заяві про уточнення позовних вимог від 19.01.2009р. представник позивача відмовляється від нарахованої пені в розмірі 100,40 грн., та просить суд стягнути з відповідача 5 158,15 грн., які становлять уточнену ціну позовних вимог (а.с.32).

Відповідач в поясненні від 22.01.2009р. позовні вимоги з урахуванням уточнення в сумі 5 158,15 грн. визнає повністю (а.с.38).

Відповідно до частин 4,5 статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог; відповідач має право визнати позов повністю або частково.

Отже, враховуючи заяву представника позивача про уточнення позовних вимог суд розглядає позов в межах уточнених позовних вимог.

Із досліджених матеріалів справи, пояснень представників сторін, господарський суд,-

В С Т А Н О В И В:

07.07.2000р. між Відкритим акціонерним товариством «Укртелеком» в особі центру електрозв’язку №2 Волинської філії ВАТ «Укртелеком» та Відкритим акціонерним товариством «Горохівський цукровий завод» було укладено договір № 40 про надання послуг електрозв’язку (далі Договір) (а.с.9-11).

Договірні відносини в частині своєчасності оплати послуг відповідачем не були дотримані, у звязку з чим виник борг, про що свідчить оборотна відомість по ВАТ «Горохівський цукровий завод» (а.с.16,34), рахунки №136 (а.с.12-15).

Відповідачем порушено вимоги частини 5 статті 33 Закону України «Про телекомунікації» та пункту 108 Правил користування телефонним зв’язком, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.05р. №720, пунктів 4.2, 4.2, 4.6 Договору, згідно якого послуги електрозв’язку є платними і оплачуються своєчасно.

Відповідно до розрахунку суми позовних вимог, наведеного в заяві про уточнення позовних вимог, сума боргу за період з вересня по листопад 2008 року, становить 5053,20 грн. (а.с.32).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) від 16.01.2003р., зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 193 Господарського кодексу України (далі ГК України) передбачено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

На день розгляду справи в суді борг в сумі 5 158,15 грн. позивачу не сплачений, визнається представником відповідача і підлягає до стягнення.

Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача інфляційні втрати за весь період прострочення з 20.10.2008р. по 20.12.2008р., становлять 79,66 грн., а 3% річних з простроченої суми становить 25,29 грн.(а.с.32).

Отже, позовні вимоги про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Горохівський цукровий завод» боргу в сумі 5158,15 грн. підставні і підлягають до задоволення в повній сумі.

Відповідач уточнені позовні вимоги визнає повністю.

Керуючись статтями 526, 625 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 22, 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Горохівський цукровий завод» (45744, смт. Марянівка, Горохівського району, Волинської області код ЄДРПОУ 00372641, р/р 260043013191 в ВОД «РайффайзенБанкАваль» м. Луцьк, МФО 303569) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі центру електрозв’язку №2 Волинської філії ВАТ «Укртелеком» (45700, м. Горохів, Волинської області, вул. Шевченка, 13, код ЄДРПОУ 23251963, р/р 260031965 в ВАТ «РайффайзенБанкАваль» м. Горохова, МФО 303569) заборгованість в сумі 5158 грн. 15 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Суддя Л. М. Сініцина

Суддя