Ухвала суду № 28667649, 17.01.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.01.13 Справа №920/6/13.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м. Суми,

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання ім. М.В.Фрунзе», м. Суми,

про стягнення 5 143 779 грн. 31 коп.,

Суддя Лущик М.С.

Представники:

Від позивача - предст. Бондаренко К.М. (довіреність № 3 від 02.01.2013року);

Від відповідача - предст. Тищенко А.В.(довіреність № 18-49/1026 від 30.12.2012року);

При секретарі судового засідання Тимченко О.О.,

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 5 143 779 грн. 31 коп., в тому числі 4 864 416 грн. 25 коп. заборгованості за надані послуги відповідно до договору перевезення вантажу (теплової енергії) № 2/10 від 01.09.2005 року, укладеного між сторонами, 226 601 грн. 85 коп. пені відповідно до п. 6.2. договору, 52 761 грн. 21 коп. 3% річних; а також просить суд стягнути судовий збір в розмірі 64 380 грн. 00 коп.

Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог.

Позивач подав заяву № 229 від 16.01.2013 року, в якій просить суд долучити до матеріалів справи копію акту виконаних робіт № 637 від 31.12.2012 року.

В судовому засіданні представник відповідача зазначив, що відповідачем частково сплачено сума основного боргу, а саме за лютий та березень 2012 року.

Відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи б/н від 17.01.2013 року, в якому просить суд перенести слухання справи з метою підготовки відзиву на позовну заяву.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

У зв'язку з неподанням витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 31 січня 2013 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. 113-114.

2. Зобов'язати позивача подати витяг з ЄДРПОУ станом на час винесення ухвали та оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні.

3. Зобов'язати відповідача, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, надати обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, докази сплати боргу, витяг з ЄДРПОУ станом на час винесення ухвали.

4. Сторонам мати доручення, що підтверджують їх право участі у судовому засіданні.

5. Попередити сторони, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя (підпис) М. С. Лущик