Ухвала суду № 28667492, 17.01.2013, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

17 січня 2013 року справа № 5020-1381/2012

Суддя господарського суду міста Севастополя Сімоходська Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТА ЛТД"

(вул. Лук'янівська, буд. 1-А, м. Київ, 04107),

до Державного підприємства "Радгосп-завод імені Поліни Осипенко"

(вул. Сухій, буд. 1, с. Осипенко, м. Севастополь, 99814)

про стягнення 21 661,47 грн.

за участю представників:

від позивача - Говоруха А.В - представник, довіреність № б/н від 17.12.2012;

відповідача - Сморчков В. В - представник, довіреність №24/ю від 22.09.2011.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮТА ЛТД" звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовною заявою до Державного підприємства "Радгосп-завод імені Поліни Осипенко" про стягнення 26 647,40 грн, у тому числі 15 704,00 грн заборгованості за договором № 74/ОБ-09 від 15.06.2009, 2 225,42 грн інфляційних нарахувань, 7 373,03 грн пені та 3% річних у розмірі 1 344,95 грн.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем умов договору №74/ОБ-09 від 15.06.2009.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

Представник позивача у судовому засіданні 26.12.2012 надав заяву про зменшення розміру позовних вимог, за якою сума позову зменшується на 4 985,93 грн та складає 21 661,47 грн, з яких заборгованість за індексом інфляції за весь час прострочення становить 17 929,42 грн, пеня 2 387,10 грн та 3 % річних від простроченої суми 1 344,95 грн.

17.01.2013 представник позивача у судовому засіданні надав заяву від 15.01.2013, в якій, керуючись статтями 22, 78, 80 Господарського процесуального кодексу України, просив суд провадження у справі припинити у зв'язку зі сплатою Державним підприємством "Радгосп-завод імені Поліни Осипенко" заборгованості за договором № 74/ОБ-09 від 15.06.2009 у повному обсязі.

Також, у цій же заяві представник позивача просив про повернення судового збору.

Представник відповідача у судовому засіданні підтвердив факт сплати Державним підприємством "Радгосп-завод імені Поліни Осипенко" заборгованості за договором № 74/ОБ-09 від 15.06.2009 та вважав за можливе припинити провадження у справі у зв'язку зі сплатою останнім заборгованості.

Судом перевірені повноваження представника позивача на відмову від позову.

У зв'язку з тим, що відмова від позову є правом позивача та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд визнав можливим прийняти заяву позивача.

Згідно статті 78 Господарського процесуального кодексу України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Судом роз'яснені положення частини другої статті 80 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлено ставку судового збору у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Таким чином, судом встановлено, що позивачем судовий збір був справлений у відповідному розмірі, а саме 1609,50 грн, на підтвердження чого у матеріалах справи міститься платіжне доручення № 3371 від 21.11.2012 арк. с. 7/.

Положеннями частини 2 статті 49 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач погасив спірну суму заборгованості вже після подання позивачем відповідного позову до суду, а отже суд робить висновок, що спір виник внаслідок невиконання відповідачем обов'язків за договором № 74/ОБ-09 від 15.06.2009, а отже внаслідок неправильних дій.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 78, пунктом 4 частини першої статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 5020-1381/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТА ЛТД" до Державного підприємства "Радгосп-завод імені Поліни Осипенко" про стягнення 21 661,47 грн - припинити.

2. Стягнути з Державного підприємства "Радгосп-завод імені Поліни Осипенко" (вул. Сухій, буд. 1, с. Осипенко, м. Севастополь, 99814, ідентифікаційни код 00412872, п/р 2600513688 в Кримській республіканській дирекції «Райфайзен Банк Аваль» м. Сімферополь, МФО 324021 або з іншого рахунку виявленого державним виконавцем) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТА ЛТД" (вул. Лук'янівська, буд. 1-А, м. Київ, 04107, ідентифікаційни код 21492026, п/р 26000305041 в АКБ «Форум» м. Київ, МФО 322948 або на інший рахунок) судовий збір в розмірі 1609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев`ять грн. п'ятдесят коп).

Суддя Д.О. Сімоходська