Ухвала суду № 28667483, 16.01.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 23/4/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

69001, м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна,21/Шаумяна,4

Інформаційний центр тел. (061) 224-08-88

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

16.01.13 справа № 5009/4961/12

Господарський суд у складі судді Шевченко Т.М.,

за участю:

представника кредитора: Каретник Ю.М., довіреність № 2/11 від 02.01.2013 р.;

представника боржника: голови ліквідаційної комісії Москаленка Д.Ф., витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 08.01.2013;

присутніх у судовому засіданні:

- представника ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя: Сонгулії В.В., довіреність № 3177/10-014 від 05.10.2012р;

- представника Орджонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ: Рясної А.С., довіреність №3 від 12.09.2012;

- представника ПАТ Промінвестбанк -Кузнєцової М.І., довіреність №3332 від 16.09.2011р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 5009/4961/12

за заявою -Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя (69057, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 2-б, ідент. код юридичної особи - 20508396)

до боржника -Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Згода»(69032, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 6-а, ідент. код юридичної особи 23847532)

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Кредитор (УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя) звернувся до господарського суду Запорізької області із заявою про порушення справи про банкрутство відносно боржника -ТОВ «Фірма «Згода», в порядку ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою від 02.01.2013 р. господарським судом прийнято заяву до розгляду і порушено провадження у справі, справі присвоєно номер провадження -23/4/13, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, слухання справи призначено на 16.01.2013 р.

Для з'ясування обставин справи, що мають значення для прийняття обґрунтованого рішення щодо подальшого провадження у справі про банкрутство ТОВ «Фірма «Згода», про дату, час та місце розгляду справи повідомлені також установи банків, в яких відкрити розрахункові рахунки боржника та перелік яких міститься у заяві про порушення справи про банкрутство.

Розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.

У судовому засіданні уповноважений представник кредитора підтримала доводи, викладені в заяві про порушення провадження у справі про банкрутство та зазначила, що заборгованість ТОВ «Фірма «Згода»зі сплати внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування перед бюджетом Пенсійного фонду України складає 153 318 грн. 55 коп., а також 4 680 грн. 59 коп. штрафу та 597 грн. 05 коп. пені, яка є безспірною; підкреслила, що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 05.12.2012 року внесено інформацію щодо відсутності юридичної особи боржника за юридичною адресою, що, за переконанням ініціюючого кредитора, є безумовною підставою для визнання боржника банкрутом за спрощеною процедурою, згідно з приписами ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Представник боржника -голова ліквідаційної комісії ТОВ «Фірма «Згода», що прибув у судове засідання, заперечив проти доводів ініціюючого кредитора; зазначив, що відсутні визначені законом підстави для застосування до боржника приписів ст. 52 Закону про банкрутство та надав у справу відповідні документи в обґрунтування своїх пояснень та спростування доводів заявника.

Доводи та заперечення голови ліквідаційної комісії ТОВ «Фірма «Згода»підтвердили представники ПАТ Промінвестбанк, Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького МУЮ, що були присутні у судовому засіданні.

Суд розглянувши заяву кредитора про порушення провадження у справі про банкрутство, вислухавши пояснення представників сторін та присутніх представників установ (банку, ВДВС, ДПІ), дослідивши подані документи, дійшов висновку про наявність визначених законом підстав для припинення провадження у справі, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(далі -Закон про банкрутство) відносини, пов'язані з банкрутством певних категорій суб'єктів підприємницької діяльності, регулюються цим Законом з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом.

Процедура банкрутства відсутнього боржника регулюється загальними нормами Закону про банкрутство, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 52 цього Закону.

За приписами ст. 6 Закону про банкрутство справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим законом.

Втім, статтею 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»передбачено, що <…>, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Отже, відповідно до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»для порушення справи про банкрутство, як за загальною, так і за спрощеною процедурою (зокрема, процедурою банкрутства відсутнього боржника) грошові вимоги ініціюючого кредитора повинні мати безспірний характер.

Відповідно до статті 1 Закону про банкрутство безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

При цьому безспірність вимог кредитора повинна підтверджуватись документами, які кредитор зобов'язаний додати до заяви про порушення справи про банкрутство.

Згідно із положеннями Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України 19.12.2003 р. № 21-1, вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом; рішення органу Пенсійного фонду про накладення штрафу є виконавчим документом.

У п. 30 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 N 15 «Про судову практику в справах про банкрутство»зазначено, що відповідно до норм законодавства про загальнообов'язкове державне соціальне страхування, які регулюють питання відповідальності за несвоєчасну та неповну сплату страхових внесків, вимоги щодо їх стягнення визнаються безспірними, а самі ці вимоги підтверджуються документами обліку страхових внесків, що складаються цільовими страховими фондами з відповідних видів страхування.

Із викладених норм вбачається, що при зверненні до суду в порядку статті 52 Закону про банкрутство кредитор має підтвердити безспірність своїх вимог до боржника.

Як свідчать матеріали справи, безспірність вимог ініціюючого кредитора підтверджується, зокрема, вимогами про сплату недоїмки (копії додано до справи).

Крім того, кредитором вживались заходи до погашення боргу шляхом звернення до державної виконавчої служби для примусового виконання вказаних виконавчих документів. 23.05.2012 р. та 13.06.2012 р. державним виконавцем Орджонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ відкритті відповідні виконавчі провадження.

Разом з тим, для визнання боржника банкрутом за ознаками ст. 52 Закону про банкрутство необхідно довести факт відсутності боржника.

Статтею 52 Закону про банкрутство передбачено, що у разі, якщо громадянин-підприємець -боржник або керівні органи боржника -юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Порядок внесення до Єдиного державного реєстру записів про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, який здійснюється державним реєстратором, визначений у статті 19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців».

Зі змісту довідки з Єдиного держаного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, наданої у справу заявником (УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя), станом на 20.12.2012 р. боржник зареєстрований за адресою: 69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, будинок 6-А; згідно із записом 20 вказаної довідки 05.12.2012 р. до Єдиного держаного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис про відсутність юридичної особи -ТОВ «Фірма «Згода», за вказаною адресою.

Втім, суд враховує те, що в судове засідання з'явився голова ліквідаційної комісії з припинення підприємницької діяльності підприємства-боржника, надав витребувані судом документи та пояснив суду, що 12.11.2012 р. до Єдиного держаного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис про рішення засновників ТОВ «Фірма «Згода»щодо припинення юридичної особи, його призначено головою ліквідаційної комісії; підприємство-боржник має у власності майно, як рухоме, так і нерухоме, органами державної виконавчої служби виконуються рішення суду щодо стягнення з боржника заборгованості на користь банків; органи управління боржника знаходяться за юридичною адресу та отримають поштову кореспонденцію, в тому числі від Пенсійного фонду України; станом на 08.01.2013 р. до Єдиного держаного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис про підтвердження статусу відомостей про юридичну особу боржника.

Наведені обставини підтверджені в судовому засіданні представниками Орджонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ, ПАТ «Промінвестбанк», також доданими до справи доказами, зокрема, оригіналом витягу з Єдиного держаного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, копією рішення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, тощо.

Крім того, долучене до справи поштове повідомлення свідчить про отримання боржником кореспонденції за місцезнаходженням підприємства: 69032 м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 6-А.

Встановлені судом обставини справи у сукупності свідчать про відсутність ознак, передбачених ст. 52 Закону про банкрутство, для здійснення провадження у справі про банкрутство відносно ТОВ «Фірма «Згода»в порядку вказаної статті Закону, навіть з огляду на наявність безспірної заборгованості кредитора до боржника.

Дійшовши викладеного висновку, суд припиняє провадження у справі про банкрутство ТОВ «Фірма «Згода»на підставі п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 5, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 41, 45, п. 11 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 5009/4961/12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Згода»(69032, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 6-а, ідент. код юридичної особи 23847532) припинити.

Завірені примірники ухвали надіслати: кредитору, боржнику, ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, Головному управлінню статистики у Запорізькій області, державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міської ради, Орджонікідзевському ВДВС Запорізького МУЮ, Головному управлінню юстиції у Запорізькій області.

Суддя Т.М. Шевченко