Ухвала суду № 28667283, 18.01.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.01.13р. Справа № 32/5005/10341/2012За позовом Деравжного підприємства "Донецька залізниця" в особі Ясинуватського

До: Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, смт. Покровське Дніпропетровської області

Третя особа без самостійних позовних вимог на стороні відповідача - Державне підприємство "Васильківське лісове господарство", смт. Васильківка

Про: визнання недійсним рішення

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ДП «Донецька залізниця»в особі Ясинуватського будівельно-монтажного експлуатаційного управління ( позивач ) звернулося з позовом до Покровської райдержадміністрації Дніпропетровської області ( відповідач) про визнання недійсним розпорядження Покровської райдержадміністрації Дніпропетровської області від 30.12.10 р. № 318-р-10 та скасування державної реєстрації актів на право власності на землю та на право постійного користування землею. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на наступні обставини : позивач з 1992 р. є власником будівель та споруд дитячого оздоровчого табору «Орлятко», що розташовані на земельній ділянці ,яка у загальному складі земельних угідь відповідно до спірного розпорядження Покровської райдержадміністрації Дніпропетровської області від 30.12.10 р. № 318-р-10 надана в постійне користування ДП «Васильківське лісове господарство»для ведення лісового господарства .На підставі цього розпорядження 01.03.12 р. третій особі видано відповідний державний акт на право постійного користування земельною ділянкою площею 1013,8253 га. ДП «Донецька залізниця»в особі Ясинуватського будівельно-монтажного експлуатаційного управління 26.10.10 р. звернулося до Дніпропетровського обласного управління мисливського і лісового господарства з проханням погодити межі земельних ділянок площею 2,8 га ( в тому числі під будівлями та спорудами дитячого оздоровчого табору «Орлятко») для подальшої передачі в постійне користування з метою організації відпочинку населення ,туризму та проведення спортивних заходів. Але Дніпропетровське обласне управління мисливського і лісового господарства 15.11.10 р. надало відповідь на заяву позивача , в якій зазначило , що на теперішній час діє Розпорядження КМУ від 10.04.08 р. № 610-р ,згідно з яким зупинено прийняття рішень про надання згоди на вилучення земельних ділянок ,їх передачу у власність та надання в постійне користування. Позивач вважає , що розпорядження Покровської райдержадміністрації Дніпропетровської області від 30.12.10 р. № 318-р-10 прийняте в порушення вимог чинного законодавства , порушує права ДП «Донецька залізниця»в особі Ясинуватського будівельно-монтажного експлуатаційного управління , а тому підлягає визнанню недійним , а державна реєстрація виданого на його підставі державного акту на право постійного користування ДП «Васильківське лісове господарство» земельною ділянкою площею 1013,8253 га -скасуванню.

15.01.13р. до канцелярії суду від ДП «Донецька залізниця»в особі Ясинуватського будівельно-монтажного експлуатаційного управління (позивач) за підписом начальника Ясинуватського будівельно-монтажного експлуатаційного управління -Зарубbа А.В. , надійшла заява про відмову від позову та припинення провадження у справі , обґрунтована посилання на те, що на теперішній час Покровською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області винесено розпорядження №349-р-12 від 21.12.12р. щодо припинення права постійного користування ДП «Васильківське лісове господарство»частиною земельної ділянки площею 2, 8 га, яка була надана йому у постійне користування відповідно до розпорядження голови Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області №318-р-10 від 30.12.10р., та на якій розташовані будівлі та споруди дитячого оздоровчого табору «Орлятко», належного на праві власності позивачу , у зв'язку із чим відпали підстави для розгляду позову.

Згідно із приписами ст.22 ГПК України : позивач вправі до прийняття рішення по справі …відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. Господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

У відповідності із приписами ст.78 ГПК України : відмова позивача від позову... викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи. До прийняття відмови позивача від позову …господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Про прийняття відмови позивача від позову …господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії позивача стосовно відмови від позову не суперечать законодавству та не порушують чиї - небудь права і охоронювані законом інтереси ; заява про відмову від позову підписана уповноваженою на те особою ; про наслідки такої процесуальної дії позивач обізнаний ( про що свідчить відповідний напис у заяві ) ; тому суд приймає відмову позивача від позову та вважає за необхідне провадження по даній справі припинити.

Відповідно до п.11 Інформаційного листа ВГСУ від 25.08.11 р. № 01-06/1175/2011 «Щодо судового збору»: статтею 7 Закону ( 3674-17 ) врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених у таких нормах ГПК ( 1798-12 ): частині першій статті 80 (припинення провадження у справі). Оскільки провадження у цій справі припиняється саме на підставі п.4 ч.1 ст.80 ГПК України , то сплачений позивачем п/д № 70 від 26.10.12р. ( оригінал якого знаходиться у матеріалах справи ) судовий збір в розмірі 1 118,00 грн. , підлягає поверненню з державного бюджету на користь позивача .

На підставі вищезазначеного, керуючись приписами статей 22, 49, 78, 80, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти відмову позивача від позову, провадження у справі припинити.

2. Повернути на користь позивача - Держаного підприємства «Донецька залізниця»в особі Ясинуватського будівельно-монтажного експлуатаційного управління ( 86000, м. Ясинувата , вул. Октябрська, 178; код ЄДРПОУ 26222152) з державного бюджету сплачений п/д № 760 від 26.10.12р. судовий збір в розмірі 1 118,00 грн. (одна тисяча сто вісімнадцять гривень 00 копійок ).

Суддя О.Ю.Васильєв