ун. № 2608/2951/12
пр. № 3/2608/1681/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2012 року
Суддя Святошинського районного суду м. Києва Косик Л. Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, громадянки України, працюючої директором ПП «Астілл», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, піддавалась до адміністративної відповідальності згідно постанови Святошинського райсуду м. Києва від 12.05.2011р. за ст. 155-1 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
В С Т А Н О В И Л А :
З протоколу про адміністративне правопорушення 09.02.2012 року № 57-23-30/9 серії КР № 243149 вбачається, що встановлено незабезпечення щоденного друку фіскальних звітних чеків.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала в повному обсязі та щиро розкаялася.
Дослідивши матеріали справи, суддя прийшла до висновку, що вина ОСОБА_1 в повній мірі підтверджується зібраними по справі та дослідженими суддею доказами. Зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 09.02.2012 року № 57-23-30/9 серії КР № 243149, актом від 31.01.2012 року № 0019/26/57/23/36853224.
Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 155-1 КУпАП, тобто порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі посадової особою, яка протягом року була піддана адміністративному стягненню за такі ж порушення.
Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає.
Обираючи вид адміністративного стягнення суд враховує обставини вчинення адміністративного правопорушення, характер правопорушення, особу порушника, майновий стан та приходить до висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 2 ст.155-1 КпАП України. Суд вважає, що вказане адміністративне стягнення є достатнім та необхідним для виховання особи та запобіганню вчиненню нових правопорушень.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,-
П О С Т А Н О В И Л А :
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 155-1 КпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят гривень 00 копійок).
Строк пред'явлення постанови до виконання -3 місяці.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КпАП України.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя:
Судове рішення № 28667270, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 03.03.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2608/2951/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: