Вирок № 28667040, 12.10.2012, Сахновщинський районний суд Харківської області

Сахновщинский районный суд Харьковской области

Дело № 2032/1232/12

Производство № 1/2032/144/12

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

12.10.2012 п. Сахновщина Харьковской области в составе председательствующего судьи: Ереминой О.В

при секретаре: Лисняк С.В.

с участием прокурора: Коренного Р.В

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Сахновщина Харьковской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданин Украины, украинец, уроженец с. Лиговка Сахновщинского района Харьковской области, образование среднее, холост, не работающий, в силу ст. 89 УК Украины не судимый, житель АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185,ч.2 ст.310, ч.2 ст.309 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

1 эпизод:

10 июня 2012 года, гр.ОСОБА_1 находясь на территории своего домовладения, которое расположено по АДРЕСА_1, обнаружил произрастающие дикорастущие кусты конопли в количестве 31 куста, которые не уничтожил, а 17 июня 2012 года около 12 часов, незаконно прополол и стал их выращивать, для личных нужд, осуществляя уход за ними, при этом 20 июня 2012 года около 19 часов, гр. ОСОБА_1, с целью незаконного изготовления, приобретения, хранения наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, умышленно сорвал с кустов конопли, которую он незаконно выращивал на территории своего домовладения, которое расположено по АДРЕСА_1, несколько веток с листьями, после чего перенес их в свой жилой дом, где незаконно стал хранить указанную коноплю на полке в коридоре своего жилого дома.

Далее 22 июня 2012 года около 08 часов, работники милиции, при осмотре домовладения гр-на ОСОБА_1, которое расположено по АДРЕСА_1, обнаружили и изъяли вышеуказанные растения конопли в количестве 31 куста, которые согласно заключения судебно-химической экспертизы №1208 от 26 июня 2012 года относятся к наркосодержащим растениям рода Конопля, которые незаконно выращивал гр. ОСОБА_1

2 эпизод:

20 июня 2012 года около 19 часов, гр. ОСОБА_1, с целью незаконного изготовления, приобретения, хранения наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, умышленно сорвал с кустов конопли, которую он незаконно выращивал на территории своего домовладения, которое расположено по АДРЕСА_1, несколько веток с листьями, после чего перенес их в свой жилой дом, где незаконно стал хранить указанную коноплю на полке в коридоре своего жилого дома.

В тот же день около 08 часов, на полке в коридоре жилого дома гр-на ОСОБА_2, который расположен по АДРЕСА_1, работниками милиции было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, являющееся заключения судебно-химической экспертизы №1208 от 26 июня 2012 года, особо опасным наркотическим средством -каннабис, массой 54,06 грамм, которое незаконно хранил в указанном месте гр. ОСОБА_2 для собственных нужд, без цели сбыта.

3 эпизод:

23 июня 2012 года около 18 часов, гр. ОСОБА_1 преследуя цель на завладение чужим имуществом, из личной корыстной заинтересованности и в тайне от других лиц, путем свободного доступа, возле ворот домовладения гр-на ОСОБА_3, которое расположено по АДРЕСА_2, реализуя свой преступный умысел на тайное похищение чужого имущества похитил б/у велосипед марки «Украина», стоимостью 200 грн, принадлежащий гр-ну ОСОБА_3, чем причинил последнему материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью, в совершении преступления чистосердечно раскаялся и пояснил, по обстоятельствам и событиям инкриминируемого ему преступления как указано выше, в объеме подлежащих исследованию доказательств просил ограничиться его допросом.

Учитывая, что участники судебного процесса, признали нецелесообразным исследование доказательств касающихся фактических обстоятельств дела, которые ими не оспариваются, установлено, что подсудимый и другие участники судебного процесса правильно понимают содержание данных обстоятельств и нет сомнений в добровольности и истинности этих позиций, также им разъяснено, что в таком случае они лишаются права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, - суд в соответствии с ч.3 ст. 299, ст. 3011 УПК Украины рассмотрел дело по правилам, предусмотренным данными нормами.

Суд считает, что вина ОСОБА_1 в :

- незаконном выращивании конопли в количестве от 10 до 50 растений, лицом ранее совершавшим преступление, предусмотренное ст.309 УПК Украины доказана и он подлежит ответственности по ч.2 ст.310 УК Украины;

- незаконном изготовлении, приобретении, хранении наркотических средств, без цели сбыта лицом ранее совершавшим преступление, предусмотренное ст.310 УПК Украины доказана и он подлежит ответственности по ч.2 ст. 309 УК Украины;

- тайном похищении чужого имущества (кража), доказана и он подлежит ответственности по ч.1 ст.185 УК Украины.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности им содеянного, степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих.

К смягчающим обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние подсудимого.

Судом установлено, что гр. ОСОБА_1 на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, тяжких последствий от его действий не наступило, в содеянном чистосердечно раскаялся, чем способствовал органам следствия и суда в раскрытии преступления, по месту жительства характеризуется посредственно.

Подсудимому суд назначает наказание необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Анализируя обстоятельства дела, сведения, характеризующие личность подсудимого, тяжесть совершенного преступления, отсутствие тяжких последствий от его действий, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без отбывания наказания с применением ст. 75 УК Украины, возложив на него обязанности предусмотренные ст. 76 УК Украины.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.310 УК Украины, ч.2 ст.309 УК Украины, ч.1 ст.185 УК Украины и назначить наказание :

- по ч.1 ст.185 УК Украины- 1 год лишения свободы

- по ч.2ст.309 УК Украины -2 года лишения свободы.

- по ч.2ст.310 УК Украины -3 года лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст. 70 УК Украины путем поглощения наказания менее строгого более строгим окончательно определить --3 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 75, 76 УК Украины от отбытия наказания освободить с испытанием 1 года и 6 месяцев, обязав осужденного периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, сообщать этим органам об изменении места жительства, работы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Вещественные доказательства :

- влажную растительную массу, образованную целыми растениями в количестви 31 куст и вещество растительного происхождения,зеленого цвета,влажное, не измельченное,весом 54,06 грамм-уничтожить;

- б/у велосипед марки «Украина», черного цвета- считать возвращенным по принадлежности.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НДЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728,Р/С №31253272210487,в УДК в Харьковской области МФО 851011 с обозначением вида платежа:(за экспертные услуги)- 238 грн.17 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток.

Судья О.В.Еремина