Вирок № 28667003, 06.09.2012, Сахновщинський районний суд Харківської області

Сахновщинский районный суд Харьковской области

Дело № 2032/1398/12

Производство № 1/2032/162/12

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

06.09.2012 п. Сахновщина Харьковской области

года Сахновщинский районный суд Харьковской области

в составе председательствующего судьи: Ереминой О.В

при секретаре: Лисняк С.В.

с участием прокурора: Савицкого Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Сахновщина Харьковской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,гр. Украины, руского, образавание среднее , холостого, не работающего, уроженца г.Аша Челябинской области Россия,жителя АДРЕСА_1, ранние судимого:

-13.07.2012 года, Сахновщинским районным судом Харьковской области по ч.1 ст.309 УК Украины к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 75 УК Украины был освобожден с испытанием 1 год

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.15-ч.1 ст.199, ч.1 ст.185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

10 июля 2012 года около 11 часов ОСОБА_1., преследуя цель на завладение чужим имуществом, из личной корыстной заинтересованности и в тайне от других лиц,через незапертую дверь, проник в салон автомобиля НОМЕР_1 ,принадлежащего гр. ОСОБА_2, который стоял возле здания Сахновщинской районной государственной лечебницы ветеренарной медицины, расположенной по ул.Станиславского,17 п. Сахновщина Харьковской обл., откуда, реализуя свой преступный умысел на тайное похищение чужого имущества, из барсетки похитил деньги в сумме 150 грн. , чем причинили гр.ОСОБА_2 материальный ущерб. Похищенные деньги ОСОБА_1 потратил на свои нужды.

Далее,12 июля 2012 года около 12 часов ОСОБА_1., преследуя цель на сбыт поддельной национальной валюты Украины, из личной корыстной заинтересованности, находясь возле торгового киоска ЧП «ОСОБА_4», который расположенный на привокзальной площади п. Сахновщина Харьковской обл.,пытался сбыть продавцу указанного киоска, гр-ке ОСОБА_3, денежную купюру номиналом 100 гривен, которая согласно заключения судебно-криминалистической экспертизы № 250 от 23 июля 2012 года не соответствует аналогичным денежным знакам, находящимся в официальном обороте на территории Украины и изготовлена способом струйной печати,достоверно зная,что указанная купюра не соответствует аналогичным денежным знакам,находящимся в официальном обороте на территории Украины,которую он нашел на улице Шмидта п. Сахновщина Харьковской обл..Однако ОСОБА_1не довел свой преступный умысел до конца по причинам не зависящим от его воли,так как гр-ка ОСОБА_3 обнаружила,что денежная купюра поддельная и отказалась принимать ее в качестве оплаты за приобретенный товар.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью, в совершении преступления чистосердечно раскаялся и пояснил, по обстоятельствам и событиям инкриминируемого ему преступления как указано выше, в объеме подлежащих исследованию доказательств просил ограничиться его допросом.

Учитывая, что участники судебного процесса, признали нецелесообразным исследование доказательств касающихся фактических обстоятельств дела, которые ими не оспариваются, установлено, что подсудимый и другие участники судебного процесса правильно понимают содержание данных обстоятельств и нет сомнений в добровольности и истинности этих позиций, также им разъяснено, что в таком случае они лишаются права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, - суд в соответствии с ч.3 ст. 299, ст. 3011 УПК Украины рассмотрел дело по правилам, предусмотренным данными нормами.

Суд считает, что вина ОСОБА_1 в тайном похищении чужого имущества (кража), доказана и он подлежит ответственности по ч.1 ст.185 УК Украины,а также в оконченном покушении на сбыт поддельной национальной валюты Украины в виде банкнот доказана и он подлежит ответственности по ч.2 ст.15-ч.1 ст.199 УК Украины.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности им содеянного, степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказания обстоятельства и отсутствие отягчающих.

К смягчающим обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние подсудимого.

Судом установлено, что ОСОБА_1 совершил преступление до вынесения предыдущего приговора Сахновщинским районным судом Харьковской области от 13.07.2012 года, на учете врача психиатра, нарколога не состоит, тяжких последствий от его действий не наступило, в содеянном чистосердечно раскаялся, чем способствовал органам следствия и суда в раскрытии преступления, по месту жительства характеризуется посредственно.

Подсудимому суд назначает наказание необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Анализируя обстоятельства дела, сведения, характеризующие личность подсудимого, тяжесть совершенного преступления, отсутствие тяжких последствий от его действий, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без отбывания наказания с применением ст.75 УК Украины, возложив на него обязанности предусмотренные ст. 76 УК Украины.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.15-ч.1 ст.199, ч.1 ст.185 УК Украины и назначить наказание :

- по ч.1 ст. 185 УК Украины -1 год лишения свободы;

- по ч.2 ст.15-ч.1 ст.199 УК Украины -3 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК Украины путем поглощения наказания менее строгого более строгим окончательно определить -3 года лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст..70 УК Украины в срок назначеного наказания зачесть наказание отбытое по предыдущему приговору Сахновщинского районного суда Харьковской области от 13.07.2012 года и окончательно к отбытию определить 3 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 75, 76 УК Украины от отбытия наказания освободить с испытанием 1 год 3 масяца, обязав осужденного периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, сообщать этим органам об изменении места жительства, работы.

Вещественные даказательства:

- денежную купюру номиналом 10 грн.,серия ЕБ № 6711401-2006 года выпуска; денежную купюру номиналом 10 грн.,серия ЄВ № 6802925-2006 года выпуска ;денежную купюру номиналом 5 грн.,серия ЄЄ № 9311381-2005 года выпуска; денежную монету номиналом 1 грн.,20065 года выпуска- возвратить владельцу;

- поддельные денежные купюры номиналом 100 грн., серия БК № 9002348-2005 года выпуска в количестве двух штук- уничтожить.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НДЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728,Р/С №31253272210487,в УДК в Харьковской области МФО 851011 с обозначением вида платежа:(за экспертные услуги)-1190грн.70 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток.

СудьяО.В.Еремина