Справа № 1613/1109/2012
Провадження № 6/1613/17/2012
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2012 року смт Котельва
Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді -Якименко Т.О., при секретарі Балала Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи -ОСОБА_2, відділ державної виконавчої служби Котелевського районного управління юстиції Полтавської області
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні по виконанню рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 03 жовтня 2011 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі Ѕ частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 14.09.2011 року і до досягнення дітьми повноліття, в частині що стосується ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме: замінити стягувача ОСОБА_2 на прийомну матір -ОСОБА_1.
Зі змісту заяви вбачається, що на виконанні відділу ДВС Котелевського РУЮ знаходиться виконавчий лист № 2-313 від 03 жовтня 2011 року, виданий Котелевським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі Ѕ частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 14.09.2011 року і до досягнення дітьми повноліття.
З 05 липня 2012 року малолітній ОСОБА_6 влаштований у сім`ю ОСОБА_1 а тому слід замінити стягувача -ОСОБА_2. у виконавчому провадженні по справі №2-313/11 на ОСОБА_1
Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву у якій заявлені вимоги підтримала повністю та просить справу розглянути без її участі.
Заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, повідомлені про час та місце судового розгляду. Надіслали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечують.
Відповідно до вимог ч.2 ст.378 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні, приходить до переконання про необхідність її повного задоволення з наступних підстав.
Рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 03 жовтня 2011 року ОСОБА_3 позбавлена батьківських прав відносно трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Одночасно вирішено стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі Ѕ частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 14.09.2011 року і до досягнення дітьми повноліття.
Розпорядженням голови Котелевської районної державної адміністрації Полтавської області від 21 травня 2012 року №195 «Про припинення опіки над малолітнім ОСОБА_6», ОСОБА_2 звільнена від здійснення повноважень опікуна над ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.
З 22 травня 2012 року по 05 липня 2012 року ОСОБА_6 перебував у обласному притулку для дітей служби у справах дітей Полтавської обласної державної адміністрації в Полтавській області.
Розпорядженням голови Лохвицької районної державної адміністрації від 09 липня 2012 року №412 «Про влаштування до прийомної сім`ї ОСОБА_1 дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_6.», малолітній ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, влаштований у сім`ю заявниці ОСОБА_8.
Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Згідно п. 11 Положення про прийомну сім`ю, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 26.04.2002 року № 565, за прийомними дітьми зберігаються раніше призначені аліменти, пенсія, інші види державної допомоги, переходять у розпорядження прийомних батьків і витрачаються ними на утримання прийомних дітей.
Таким чином суд приходить до переконання, що слід замінити стягувача ОСОБА_2 на прийомну матір -ОСОБА_1 у виконавчому провадженні по виконанню рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 03 жовтня 2011 року.
Керуючись ст.ст. 15, 102, ч.2 ст.197, ст. 378 ЦПК України, ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, задоволити повністю.
Замінити стягувача у виконавчому провадженні по виконанню рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 03 жовтня 2011 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі Ѕ частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 14.09.2011 року і до досягнення дітьми повноліття, в частині що стосується ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме: замінити стягувача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, на прийомну матір -ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6.
Перерахунок аліментів здійснювати на рахунок №0559685600, код 22550043, МФО 331605 в ПОД «Райффайзен банк Аваль».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Судове рішення № 28666894, Котелевський районний суд Полтавської області було прийнято 30.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1613/1109/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: