Ухвала суду № 28666831, 18.01.2013, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

Справа №437/676/13 -к

У Х В А Л А

м. Луганськ 18 січня 2013 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Луганська Антоненко М.В.

при секретарі Атуовій К.А.

з участю прокурора Чижа О.С.,

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ленінського районного суду м. Луганська клопотання слідчого СУ ГУМВС України у Луганській області Данькіна С.В. , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець міста Красний Луч Луганської області, громадянин України, українець, який має вищу освіту, раніше не засуджений, працює заступником міського голови з питань житлово-комунального господарства Краснолуцької міської ради, одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не є депутатом, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3, КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в клопотанні вказує на те, що 15.01.2013 о 10 год. 25 хв. службова особа Краснолуцької міської ради - заступник міського голови державний службовець 4 категорії ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, займаючи відповідальне становище, отримав від приватного підприємця ОСОБА_3 хабара у розмірі 10 000 гривень за видачу перепустки на рух великовантажного автомобіля по вулицях і дорогах міста Красний Луч Луганської області.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець міста Красний Луч Луганської області, громадянин України, українець, який має вищу освіту, раніше не засуджений, працює заступником міського голови з питань житлово-комунального господарства Краснолуцької міської ради, одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не є депутатом.

Допитаній у якості підозрюваного ОСОБА_2 показав що він не вимагав і не отримував ніякого хабара від ОСОБА_3, останній дійсно 15.01.2013 о 10 год. 25 хв. заходив до нього у службовий кабінет, та привітав його зі святами, подарувавши пляшку коньяку, яку він поставив на підлогу з правої сторони від себе. Після чого вони почали прощатися, і він ОСОБА_3 потиснув праву руку. Через кілька хвилин після того як ОСОБА_3 вийшов, до нього у кабінет зайшли працівники міліції. Під час огляду його службового кабінету у папці з документами, яка знаходилась на його робочому столі, знайдені помічені грошові кошти у сумі 10000 гривень.

Причетність ОСОБА_2 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме:

- свідченнями потерпілого ОСОБА_3, який показав, що він займається перевезенням вугілля великогабаритними автомобілями дорогами міста Красний Луч, у зв'язку з цим йому неодноразово надавалися перепустки КП «Дорожнє експлуатаційне ремонтно-будівельне управління Краснолуцької міської ради», за погодженням заступника міського голови міста Красний Луч ОСОБА_2, крім того останній вказав йому розрахункові реквізити благодійної організації «Краснолуцький міський благодійний фонд «Наше місто», для внесення грошових коштів в сумі залежній від кількості перевезеного вугілля. На протязі грудня 2012 року ОСОБА_2 неодноразово вимагав грошові кошти у розмірі 10000 гривень, які потрібно передати йому особисто. Час передачі грошових коштів ОСОБА_2 призначив на початок січня 2013 року. Після чого, ОСОБА_3 з метою викриття злочинних намірів ОСОБА_2, надав співробітникам міліції грошові кошти у розмірі 10000 гривень, які в присутності понятих помічено спеціальною хімічною речовиною та повернуто останньому. 15 січня 2013 року о 10 годині 10 хвилин він за попередньою домовленістю за телефоном з ОСОБА_2 приїхав до Краснолуцької міської ради, увійшовши до службового кабінету ОСОБА_2, передав останньому хабара у сумі 10000 гривень, за надання термінових перепусток № 170 на рух великовантажних автомобілів по вулицях і дорогах міста Красний Луч Луганської області;

- протоколом огляду речей від 15.01.2013, згідно якого проведено огляд грошових коштів у розмірі 10000 гривень та помічено спеціальною хімічною речовиною, грошові кошти передано ОСОБА_3 у присутності понятих;

- протоколом освідування особи ОСОБА_2 від 15.01.2013, згідно якого при освітленні правої долоні ОСОБА_2 в ультрафіолетовому світлі виявлено люмінесценцію жовтого кольору та проведено змиви з долонь правої та лівої руки;

- протоколом огляду місця події від 15.01.2013, згідно якого в службовому кабінеті ОСОБА_2, розташованого у приміщенні Краснолуцької міської ради за адресою: Луганська область, м. Красний Луч, вул. Комуністична, 33, виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 10000 гривень та пляшку коньяку;

- протоколом затримання ОСОБА_2, винесеного в порядку ст. 208 КПК України, від 10 години 25 хвилин 15.01.2013;

- письмовим повідомленням ОСОБА_2 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України від 10 години 05 хвилин 15.01.2013.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 3 ст. 368 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого суспільно небезпечного кримінального правопорушення, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років.

Суд, вислухавши прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання та просили обрати запобіжний захід не пов'язаний із триманням під вартою, дослідивши матеріали досудового розслідування, встановив наступне.

ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, вказаний злочин згідно із статтею 12 КК України класифіковано як тяжкий. Обставини на які посилається слідчий в клопотанні підтверджуються вищепереліченими доказами, доданими до клопотання.

Слідчий обґрунтовано посилається на те, що підозрюваний ОСОБА_2 знаходячись на свободі може переховуватись від органів досудового розслідування, використовуючи свої службові повноваження заступника голови міста Красний Луч та зв'язки з колегами по службі. Також, ОСОБА_2 може знищити, сховати або спотворити речі та документі, які мають істотне значення для встановлення об'єктивних обставин кримінального правопорушення, знаходячись на волі може здійснити незаконний вплив на потерпілого ОСОБА_3 та інших свідків обставин кримінального правопорушення з метою зміни ними своїх показань, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176, 177, 178, 184, 197, 198 КПК України та ст. 29 Конституції України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СУ ГУМВС України у Луганській області Данькіна С.В. задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів, строк тримання під вартою обчислювати с 15.01.2013 з 10 години 25 хвилин.

Відповідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України суд встановлює ОСОБА_2 заставу в розмірі 32000 грн., яку необхідно внести у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому КМУ України, а саме ТУ ДСА 37318003000730 МФО 804013 код 26297948.

В разі внесення застави уповноваженій службовій особі місця ув'язнення необхідно негайно звільнити ОСОБА_2 з-під варти та повідомити про це слідчого, прокурора та слідчого суддю, або суд. З моменту звільнення ОСОБА_2 з під варти у зв'язку з внесенням застави він буде вважатись таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обов'язки:

- не відлучатись із м. Красний Луч, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування з ОСОБА_3

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Вказані обов'язки в разі внесення застави покладаються на ОСОБА_2 на строк не більше двох місяців.

Підозрюваному роз'яснюється положення п.-п.8, 10 ст. 182 КПК України, згідно з якими у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч.7 ст.194 КПК України.

На дану ухвалу у п'ятиденний строк може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області.

Головуючий суддя: _________ М.В. Антоненко

З ухвалою ознайомлений: «___ »___ 2013 року