Вирок № 28666812, 17.01.2013, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

Справа № 1202/6866/2012

Провадження № 1-кп/407/1/13

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2013 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Чигриної Л.Г.

при секретарі Толоковій Г.Г.

за участю прокурора Гаркавої М.І.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Антрацит кримінальне провадження № 12012030130000089 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Антрацит Луганської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, раніше засудженого:

- 13.04.2009 року Антрацитівським міськрайонним судом Луганської області за ст.ст.186 ч.1,

15 ч.1-186 ч.2,70 КК Украины до 4 років позбавлення волі із застосування ст. 75 КК Украины, з випробуванням, строком на 1 рік;

-10.11.2009 року Антрацитівським міськрайонним судом Луганської області за ст.ст.185 ч.2, 277 ч. 1,70,70 ч.4 КК Україны до 4 років 2 місяців позбавлення волі,

- 26.09.2011 року звільненого за постановою Перевальського районного суду Луганської області від 16.09.2011 року за ст. 3 п.»а» Закону України « Про амністію» від 08.07.2011 року,

- 15.10.2012 року Антрацитівським міськрайонним судом Луганської області за ст. 263 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосування ст. 75 КК Украины, з випробуванням, строком на 2 роки;

- 09.11.2012 року Антрацитівським міськрайонним судом Луганської області за ст.ст.185 ч.1, 304 ч.1, 70 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 263 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_2 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 263 ч. 1 КК України при наступних обставинах:

1 епізод

04 січня 2012 року, приблизно об 11 годині, більш точніший час в ході досудового слідства та в судовому засіданні не встановлено, обвинувачений ОСОБА_2, маючи злочинний намір, направлений на таємне викрадання чужого майна, прийшов у приміщення пошти, розташоване за адресою: Луганська область, м. Антрацит, вул. Петровського.

Виконуючи свій злочинний намір, діючи умисно та протиправно, керуючись корисливими мотивами, обвинувачений ОСОБА_2 таємно, шляхом вільного доступу з кишені пальто ОСОБА_3 скоїв крадіжку мобільного телефону « Нокия 3600», вартість якого, згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 7/7 від 13.01.2012 року становить 450 гр.

Після чого, обвинувачений ОСОБА_2 з місця скоєння злочину зник, звернувши викрадене на свою користь, заподіявши ОСОБА_3 матеріальний збиток на суму 450 гр..

2 епізод

В ніч з 13 січня 2012 року на 14 січня 2012 роки, більш точніший час в ході досудового слідства та в судовому засіданні не встановлено, обвинувачений ОСОБА_2, маючи злочинний намір, направлений на таємне викрадання чужого майна, підійшов до автомобіля ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1, належного ОСОБА_4, який стояв біля будинку за адресою: АДРЕСА_2.

Виконуючи свій злочинний намір, діючи умисно та протиправно, керуючись корисливими мотивами, обвинувачений ОСОБА_2 пошкодив замок дверей вказаного автомобіля та таємно викрав з автомобіля автомагнітолу «Піонер», вартість якої, згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 2323/26 від 16.11.2012 року становить 1045 гр.

Після чого, обвинувачений ОСОБА_2 з місця скоєння злочину зник, звернувши викрадене на свою користь, заподіявши ОСОБА_4 матеріальний збиток в сумі 1045 гр. 3 епізод

20 січня 2012 року, приблизно о 10 годині, обвинувачений ОСОБА_2, маючи злочинний намір, направлений на таємне викрадання чужого майна, прийшов у школу № 19 м. Антрацит.

Виконуючи свій злочинний намір, діючи умисне та протиправно, керуючись корисливими мотивами, обвинувачений ОСОБА_2 таємно, шляхом вільного доступу, знаходячись біля гардеробу, із сумочки неповнолітньої ОСОБА_5 скоїв крадіжку майна, що належить ОСОБА_6, вартість якого була визначена згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 2323/26 від 16.11.2012 року, а саме:

- мобільного телефону «Самсунг S 5230», вартістю 990 гр., - карти пам'яті MU - 24 об'ємом 4 ГБ, вартістю 57 гр.;

- чохла для мобільного телефону, вартістю 50 гр..

Після чого, обвинувачений ОСОБА_2 з місця скоєння злочину зник, звернувши викрадене на свою користь, заподіявши ОСОБА_6 матеріальний збиток в сумі 990 гр..

4 епізод.

18 лютого 2012 року, приблизно о 12 годині, у обвинуваченого ОСОБА_2, який знаходився у приміщенні магазину «Ненажера»,що розташований за адресою: Луганська область, м. Антрацит, вул. Петровського, виник злочинний намір направлений на таємне викрадання чужого майна.

Виконуючи свій злочинний намір, діючи умисно та протиправно, керуючись корисливими мотивами, обвинувачений ОСОБА_2 таємно, шляхом вільного доступу, з сумки ОСОБА_7 скоїв крадіжку мобільного телефону « Самсунг S 5230 w», вартість якого, згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 2323/26 від 16.11.2012 року становить 990 гр.

Після чого, обвинувачений ОСОБА_2 з місця скоєння злочину зник, звернувши викрадене на свою користь, заподіявши ОСОБА_7 матеріальний збиток в сумі 990 гр..

5 епізод.

Приблизно 05 липня 2012 року, точні дата та час в ході досудового слідства та в судовому засіданні не встановлені, обвинувачений ОСОБА_2, знаходячись на шахті № 30 м. Антрацит, в районі терикону, знайшов три металеві предмети циліндрової форми з вивідними проводами. У обвинуваченого ОСОБА_2, який достовірно знав про те, що виявлені ним предмети є вибуховими пристроями - електродетонаторами та, що їх придбання, носіння і зберігання без передбаченого законом дозволу заборонено і переслідується законом, виник злочинний намір, направлений на незаконне придбання, носіння, зберігання вищевказаних вибухових пристроїв. Обвинувачений ОСОБА_2, виконуючи свій злочинний намір, не маючи передбаченого законом дозволу, поклав у кишеню своїх шортів знайдені ним зазначені три предмети, після чого приніс за місцем свого мешкання та став зберігати на горищі, без передбаченого законом дозволу.

16 жовтня 2012 року, в період часу з 21 години 40 хвилин до 22 години 25 хвилин, в ході огляду будинку за адресою: АДРЕСА_1, де проживає обвинувачений ОСОБА_2, працівниками міліції, у присутності понятих, на горищі був виявлений та вилучений пакет, в якому знаходились 3 металевих предмета (електродетонатора) з вивідними проводами.

Згідно висновку взриво - технічної експертизи № 462/11 від 08.11.2012 року, три об'єкти циліндрової форми з вивідними проводами, вилучені в ході огляду житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 де мешкає ОСОБА_2, є електродетонаторами промислового виготовлення, що відносяться до категорії вибухових пристроїв, з яких один електродетонатор типу «ЕД- ЗД» і два електродетонатори типу « ЕД- КЗ-ПМ». Електродетонатори до вибуху придатні.

6 епізод.

В ніч з 21 липня 2012 року на 22 липня 2012 року, більш точніший час в ході досудового слідства та в судовому засіданні не встановлено, обвинувачений ОСОБА_2, маючи злочинний намір, направлений на таємне викрадання чужого майна, підійшов до автомобіля ВАЗ- 21061, належного ОСОБА_8, який стояв біля будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3.

Виконуючи свій злочинний намір, діючи умисне та протиправно, керуючись корисливими мотивами, обвинувачений ОСОБА_2 пошкодив замок дверей вказаного автомобіля, звідки таємно викрав автомогнітолу «Піонер», вартість якої, згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 2323/26 становить 630 гр.

Після чого, обвинувачений ОСОБА_2 з місця скоєння злочину зник, звернувши викрадене на свою користь, заподіявши ОСОБА_8 матеріальний збиток в сумі 630 гр.

7 епізод.

21 вересня 2012 року, приблизно о 16 годині, більш точніший час в ході досудового слідства та в судовому засіданні не встановлено, обвинувачений ОСОБА_2, маючи злочинний намір, направлений на таємне викрадання чужого майна, сполучене з проникненням в приміщення, підійшов до гаража ОСОБА_9, розташованого за адресою АДРЕСА_4.

Виконуючи свій злочинний намір, діючи умисно та протиправно, керуючись корисливими мотивами, обвинувачений ОСОБА_2 шляхом пошкодження замку, проник у вказаний гараж, звідки таємно викрав майно, вартість якого була визначена згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 2323/26 від 16.11.2012 року, а саме:

- 4 чавунних батареї з 10 секцій кожна, вартістю 1152 гр.;

- 2 алюмінієвих каністри, ємкістю 20 л., вартістю 380 гр.;

- кутно - шліфувальну машину «Enehel», вартістю 243 гр.;

- рукавички боксерські, вартістю 108 гр.;

- каністру сталеву, ємкістю 20 л., вартістю 132 гр..

Після чого, обвинувачений ОСОБА_2 з місця скоєння злочину зник, звернувши викрадене на свою користь, заподіявши ОСОБА_9 матеріальний збиток на 2087 гр..

8 епізод.

26 вересня 2012 року, приблизно о 14 годині, більш точніший час в ході досудового слідства та в судовому засіданні не встановлено, обвинувачений ОСОБА_2, маючи злочинний намір, направлений на таємне викрадання чужого майна, прийшов до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_5.

Виконуючи свій злочинний намір, керуючись корисливими мотивами, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, обвинувачений ОСОБА_2, достовірно знаючи про те, що в даному будинку нікого немає, діючи умисне та протиправно, через вікно, проник у вказаний будинок, звідки таємно викрав майно, що належить ОСОБА_10, вартість якого була визначена згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 2323/26 від 16.11.2012 року, а саме:

- ланцюжок із золота, вагою 11 гр., вартістю 5225 гр.;

- кільце із золота, вагою 2 гр., вартістю 980 гр.;

- сережки із сплаву золота, вагою 5 гр., вартістю 2375 гр.;

- мобільний телефон «Самсунг S7070», вартістю 900 гр.;

- годинник « Рекорд», вартістю 250 гр.;

- гроші в сумі 700 рублів.

Після чого, обвинувачений ОСОБА_2 з місця скоєння злочину зник, звернувши викрадене на свою користь, заподіявши ОСОБА_10 матеріальний збиток на суму 9917 гр..

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою винність у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 263 ч. 1 КК України, при вищевикладених обставинах визнав повністю та щиро покаявся.

Потерпілі ОСОБА_3, ОСОБА_5 та її законний представник ОСОБА_6, а також ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_9 в судове засідання не з'явились, 24.12.2012 року подали заяви про розгляд справи у підготовчому та судовому засіданнях у їх відсутність, цивільних позов не заявляють, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_2 не мають, на суворій мірі покарання щодо останнього не наполягають. ( а.с.16,17,18,19,20)

Потерпілі ОСОБА_12, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, про місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про свідчать повідомлення про направлення їм рекомендованих поштових відправлень. ( а.с. 41,43)

Щодо вказаних потерпілих судом, з урахуванням думки учасників судового провадження, було вирішено питання про проведення судового розгляду без їх присутності, згідно ст. 325 КПК України.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_2 правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності його позиції та роз'яснив, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Розгляд судового провадження провадився відносно обвинуваченого ОСОБА_2 в межах пред'явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень під час судового провадження доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_2 по 1, 2,3,4,6 епізодам, своїми умисними діями, скоїв таємне викрадання чужого майна ( крадіжку), здійснене повторно, тобто вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України.

По 7,8 епізодам обвинувачений ОСОБА_2, своїми умисними діями, скоїв таємне викрадання чужого майна ( крадіжку), здійснене повторно, поєднане з проникненням у сховище, тобто вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України.

По 5 епізоду обвинувачений ОСОБА_2, своїми умисними діями, скоїв незаконне носіння, зберігання і придбання вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Призначаючи покарання, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_2 скоїв кримінальні правопорушення, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії середнього та тяжкого ступеня тяжкості.

Як особистість обвинувачений ОСОБА_2 негативно характеризується за місцем проживання, ( а.с. 77 том 2) є особою, яка раніше була засуджена ( а.с.70-72,76,78-80 том 2, а.с. 69-70 том 3 ), має поганий стан здоров'я, оскільки страждає на декілька хронічних захворювань.

Пом'якшуючою обставиною щодо обвинуваченого ОСОБА_2, згідно ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття, незадовільний стан здоров'я, внаслідок декількох хронічних захворювань

Обтяжуючими обставинами обвинуваченого ОСОБА_2, згідно ст.67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

З урахуванням обставин, характеру, ступеню тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особи обвинуваченого ОСОБА_2, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 був засуджений вироком Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 09.11.2012 року за ст.ст. 185 ч. 1,304 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до 3-х років позбавлення волі, а кримінальні правопорушення по даному кримінальному провадженню він скоїв до винесення вироку Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 09.11.2012 року, суд вважає на необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_2 за правилами ст. 70 ч.4 КК України, частково склавши призначені покарання.

Суд вважає на необхідне повністю зарахувати відбуте обвинуваченим ОСОБА_2 покарання за вироком Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 09.11.2012 року у період з 09.11.2012 року по 16 січня 2013 року включно.

Суд вважає на необхідне рахувати обвинуваченому ОСОБА_2 строк відбуття покарання з 17 січня 2013 року.

Крім того, суд вважає на необхідне зарахувати у строк відбуття обвинуваченим ОСОБА_2 покарання час його перебування під вартою по даному кримінальному провадженню з 15.10.2012 року по 08.11.2012 року включно. ( а.с.55-57 том 1 , а.с.76 том 1)

Цивільний позов у справі не заявлений.

Під час досудового слідства по даному кримінальному провадженню були понесені витрати у зв'язку з проведенням дактилоскопічної експертизи № 1044/289 від 12.10.2012 року в розмірі 235 гр. 20 коп. ( а.с. 24 том 1)

Суд вважає на необхідне зазначену суму віднести до судових витрат та стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУ МВСУ в Луганській області, банк УДКСУ в м. Луганськ, ГУДКСУ в Луганській області , МФО 804013, ЕДРПОУ 25574305, розрахунковий рахунок № 31252272210167, код платежу 06-10702.

Під час досудового слідства по даному кримінальному провадженню були понесені витрати у зв'язку з проведенням трасологічної експертизи № 1043/288 від 22.10.2012 року в розмірі 235 гр. 20 коп. ( а.с. 37 том 1)

Суд вважає на необхідне зазначену суму віднести до судових витрат та стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУ МВСУ в Луганській області, банк УДКСУ в м. Луганськ, ГУДКСУ в Луганській області, МФО 804013, ЕДРПОУ 25574305, розрахунковий рахунок № 31252272210167, код платежу 06-10710.

Під час досудового слідства по даному кримінальному провадженню були понесені витрати у зв'язку з проведенням додаткової дактилоскопічної експертизи № 1175/317 від 14.11.2012 року в розмірі 235 гр. 20 коп. ( а.с. 98 том 1)

Суд вважає на необхідне зазначену суму віднести до судових витрат та стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУ МВСУ в Луганській області, банк УДКСУ в м. Луганськ, ГУДКСУ в Луганській області , МФО 804013, ЕДРПОУ 25574305, розрахунковий рахунок № 31252272210167, код платежу 06-10702.

Під час досудового слідства по даному кримінальному провадженню були понесені витрати у зв'язку з проведенням товарознавської експертизи № 7/7 від 13.01.2012 року в розмірі 393 гр. 96 коп. ( а.с. 125 том 1)

Суд вважає на необхідне зазначену суму віднести до судових витрат та стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУ МВСУ в Луганській області, банк УДКСУ в м. Луганськ, ГУДКСУ в Луганській області , МФО 804013, ЕДРПОУ 25574305, розрахунковий рахунок № 31252272210167, код платежу 25010100, експертні послуги за кодом 00-10869.

Під час досудового слідства по даному кримінальному провадженню були понесені витрати у зв'язку з проведенням дактилоскопічної експертизи № 144/39 від 13.02.2012 року в розмірі 225 гр. 12 коп. ( а.с. 146 том 1 )

Суд вважає на необхідне зазначену суму віднести до судових витрат та стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУ МВСУ в Луганській області, банк УДКСУ в м. Луганськ, ГУДКСУ в Луганській області , МФО 804013, ОКПО 25574305, розрахунковий рахунок № 31252272210167, код платежу 25010100 за експертні послуги, код платежу 06-10702.

Під час досудового слідства по даному кримінальному провадженню були понесені витрати у зв'язку з проведенням взривотехнічної експертизи № 462/11 від 08.11.2012 року в розмірі 588 гр.. ( а.с. 212 том 1)

Суд вважає на необхідне зазначену суму віднести до судових витрат та стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУ МВСУ в Луганській області, банк УДКСУ в м. Луганськ, ГУДКСУ в Луганській області , МФО 804013, ОКПО 25574305, розрахунковий рахунок № 31252272210167, код платежу 25010100, експертні послуги 00-11214.

Під час досудового слідства по даному кримінальному провадженню були понесені витрати у зв'язку з проведенням дактилоскопічної експертизи № 943/268 від 03.10.2012 року в розмірі 235 гр. 20 коп. ( а.с. 238 том 1 )

Суд вважає на необхідне зазначену суму віднести до судових витрат та стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУ МВСУ в Луганській області, банк УДКСУ в м. Луганськ, ГУДКСУ в Луганській області , МФО 804013, ОКПО 25574305, розрахунковий рахунок № 31252272210167, код платежу 06-10702.

Під час досудового слідства по даному кримінальному провадженню були понесені витрати у зв'язку з проведенням дактилоскопічної експертизи № 1178/320 від 14.11.2012 року в розмірі 176 гр. 40 коп. ( а.с. 24 том 2 )

Суд вважає на необхідне зазначену суму віднести до судових витрат та стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУ МВСУ в Луганській області, банк УДКСУ в м. Луганськ, ГУДКСУ в Луганській області , МФО 804013, ОКПО 25574305, розрахунковий рахунок № 31252272210167, код платежу 25010100 за експертні послуги, код платежу 06-10702.

Під час досудового слідства по даному кримінальному провадженню були понесені витрати у зв'язку з проведенням товарознавської експертизи № 2323/26 від 16.11.2012 року в розмірі 958 гр. 10 коп. ( а.с. 33 том 2 )

Суд вважає на необхідне зазначену суму віднести до судових витрат та стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь Луганского відділення Донецького НДІ судових експертиз, банк УДК в Луганській області, МФО 834016, ОКПО 02883147, розрахунковий рахунок № 35224001000122.

Речових доказів не має.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 370,374,395 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 263 ч. 1 КК України та призначити йому покарання:

- за ст. 185 ч. 2 КК Украины- 2 роки 6 місяців позбавлення волі;

- за ст. 185 ч. 3 КК України - 3 роки позбавлення волі;

- за ст.263 ч.1 КК України - 3 роки позбавлення волі, а на підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю скоєних кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань, призначити 3 року 2 місяці позбавлення волі

У відповідності до ст. 70 ч.4 КК Україны за сукупністю вчинених злочинів, шляхом часткового складання покарання, призначеного по даному вироку та покарання, призначеного за вироком Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 09.11.2012 року за ст.ст. 185 ч.1, 304 ч.1, 70 ч.1 КК України у вигляді 1 ( одного місяці) позбавлення волі та остаточно призначити 3 року 3 місяці позбавлення волі, з відбуванням покарання у кримінально - виконавчому закладі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 - залишити попередній - тримання під вартою.

Строк покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з 17 січня 2013 року.

Зарахувати відбуте засудженим ОСОБА_2 покарання за вироком Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 09.11.2012 року у період з 09.11.2012 року по 16 січня 2013 року включно.

Зарахувати у строк відбуття засудженим ОСОБА_2 покарання час його перебування під вартою по даному кримінальному провадженню з 15.10.2012 року по 08.11.2012 року включно.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУ МВСУ в Луганській області, банк УДКСУ в м. Луганськ, ГУДКСУ в Луганській області , МФО 804013, ЕДРПОУ 25574305, розрахунковий рахунок № 31252272210167, код платежу 06-10702 за проведення дактилоскопічної експертизи № 1044/289 від 12.10.2012 року суму в розмірі 235 гр. 20 коп. ( двісті тридцять п'ять гр. 20 коп.)

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУ МВСУ в Луганській області, банк УДКСУ в м. Луганськ, ГУДКСУ в Луганській області, МФО 804013, ЕДРПОУ 25574305, розрахунковий рахунок № 31252272210167, код платежу 06-10710 за проведення трасологічної експертизи № 1043/288 від 22.10.2012 року суму в розмірі 235 гр. 20 коп. ( двісті тридцять п'ять гр. 20 коп.)

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУ МВСУ в Луганській області, банк УДКСУ в м. Луганськ, ГУДКСУ в Луганській області , МФО 804013, ЕДРПОУ 25574305, розрахунковий рахунок № 31252272210167, код платежу 06-10702 за проведення додаткової дактилоскопічної експертизи № 1175/317 від 14.11.2012 року суму в розмірі 235 гр. 20 коп. ( двісті тридцять п'ять гр. 20 коп.)

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУ МВСУ в Луганській області, банк УДКСУ в м. Луганськ, ГУДКСУ в Луганській області , МФО 804013, ЕДРПОУ 25574305, розрахунковий рахунок № 31252272210167, код платежу 25010100, експертні послуги за кодом 00-10869 за проведення товарознавської експертизи № 7/7 від 13.01.2012 року суму в розмірі 393 гр. 96 коп. ( триста дев'яносто три гр. 96 коп.)

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУ МВСУ в Луганській області, банк УДКСУ в м. Луганськ, ГУДКСУ в Луганській області , МФО 804013, ОКПО 25574305, розрахунковий рахунок № 31252272210167, код платежу 25010100 за експертні послуги, код платежу 06-10702 за проведення дактилоскопічної експертизи № 144/39 від 13.02.2012 року суму в розмірі 225 гр. 12 коп. ( двісті двадцять п'ять гр. 12 коп.)

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУ МВСУ в Луганській області, банк УДКСУ в м. Луганськ, ГУДКСУ в Луганській області , МФО 804013, ОКПО 25574305, розрахунковий рахунок № 31252272210167, код платежу 25010100, експертні послуги 00-11214 за проведення взривотехнічної експертизи № 462/11 від 08.11.2012 року суму у розмірі 588 гр.. ( п'ятсот вісімдесят вісім гр.)

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУ МВСУ в Луганській області, банк УДКСУ в м. Луганськ, ГУДКСУ в Луганській області , МФО 804013, ОКПО 25574305, розрахунковий рахунок № 31252272210167, код платежу 06-10702 за проведення дактилоскопічної експертизи № 943/268 від 03.10.2012 року суму в розмірі 235 гр. 20 коп. ( двісті тридцять п'ять гр. 20 коп.)

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУ МВСУ в Луганській області, банк УДКСУ в м. Луганськ, ГУДКСУ в Луганській області , МФО 804013, ОКПО 25574305, розрахунковий рахунок № 31252272210167, код платежу 25010100 за експертні послуги, код платежу 06-10702 за проведення дактилоскопічної експертизи № 1178/320 від 14.11.2012 року суму в розмірі 176 гр. 40 коп. ( сто сімдесят шість гр. 40 коп. )

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь Луганского відділення Донецького НДІ судових експертиз, банк УДК в Луганській області, МФО 834016, ОКПО 02883147, розрахунковий рахунок № 35224001000122 за проведення товарознавської експертизи № 2323/26 від 16.11.2012 року суму в розмірі 958 гр. 10 коп. ( дев'ятьсот п'ятдесят вісім гр. 10 коп. )

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_2 - в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя Антрацитівського

міськрайонного суду Чигрина Л. Г.