Ухвала суду № 28666547, 20.12.2012, Верхньорогачицький районний суд Херсонської області

Справа № 2105/449/12

У Х В А Л А

іменем України

20.12.2012 року

смт.Верхній Рогачик

Херсонської області

Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області Сидорякіна А.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батьківство із актового запису про народження,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду 22.11.2012 року із позовною заявою про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батьківство із актового запису про народження, в якій просить виключити відомості про його батьківство із актового запису № 2 від 29.01.2008 року про народження дитини ОСОБА_3, виданого Бережанською сільською радою Верхньорогачицького району Херсонської області.

Відповідно ухвали судді від 26.11.2012 року позивачу направлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху (а.с. 12) та надано строк для усунення недоліків - до 10.12.2012 року та роз'яснялося, що в разі не усунення вказаних недоліків до вищевказаного строку - позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу. Позивачем, відповідно до ухвали суду недоліки по позовній заяві не усунуто, а саме: в позові зазначено, що 20.08.2010 року відповідач повідомила позивачу, що дитину вона народила не від нього, але вона змушена була вписати його батьком дитини, оскільки на момент народження сина вона знаходилися в шлюбі та запевнила його, що сама звернеться до суду з ціллю виключення відомостей про його батьківство із актового запису про народження дитини, але не зазначені докази, підтверджуючі дані обставини; в позові зазначено, що в серпні 2012 року ОСОБА_2 звернулася із позовною заявою до Шевченківського районного суду міста Запоріжжя про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, але не зазначено докази, підтверджуючі дану обставину; не зазначено чи при стягненні аліментів вияснялася обставина про оспорювання батьківства. Крім того, позовна заява викладена російською мовою, а відповідно ч.1 ст. 7 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється державною мовою. Також, в графі «Платник» квитанції про сплату судового збору зазначено не вірні відомості відносно платника.

Тому, на підставі ч.2 ст. 121 ЦПК України, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, в разі усунення обставин, що стали підставою для її повернення.

Крім того, на підставі п.2 ч.1 ст. 83 ЦПК України, в зв'язку з поверненням позовної заяви позивачу, суддя вважає необхідним повернути судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 107,30 грн., сплачений за квитанцією № 177 від 05.11.2012 року на користь Держави на р/р №31210206700091 код ЄДРПОУ 37879164 МФО 852010.

Керуючись ст. 119, ч. 2 та ч.5 ст. 121, п. 3 ч1 ст. 293, ст. 294 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батьківство із актового запису про народження - вважати неподаною та повернути позивачу, роз'яснивши, що це не перешкоджає повторному зверненню до суду, в разі усунення обставин, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Повернути судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 107,30 грн., сплачений за квитанцією № 177 від 05.11.2012 року на користь Держави на р/р №31210206700091 код ЄДРПОУ 37879164 МФО 852010.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області А.Я. Сидорякіна