Постанова № 28666461, 15.01.2013, Центральний районний суд м. Сімферополя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/30/13- п

15.01.2013 рокум. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя АРК ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Хабаровського краю, громадянки України, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, є приватним підприємцем,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 22.12.2012 року о 15-50 год. у м. Сімферополі на вул. Севастопольській - Бульварній, керуючи транспортним засобом «Сітроен С1», р.н. НОМЕР_1, під час ожеледиці неправильно вибрала швидкість, не враховуючи дорожньої обстановки (ожеледиця), щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати автомобілем, не обрала безпечну дистанцію, в результаті чого допустила зіткнення з а/м «ФІАТ», р.н. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався попереду у попутному напрямку руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_2 порушила вимоги п. 12.1, п.13.1 ПДР України.

ОСОБА_2 у суді вину у вчиненні правопорушення визнала повністю, розкаялася у скоєному, пояснивши вчинене своєю неуважністю. Просила не позбавляти її права на управління транспортними засобами, оскільки має транспортний засіб, який використовує у поїздках по роботі, просила врахувати, що це таке перше серйозне правопорушення з її боку у сфері безпеки дорожнього руху.

Вислухавши ОСОБА_2, оцінивши докази, наявні у справі про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 скоїла правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме: порушення правил ПДР України (п.п. 12.1, 13.1), що спричинило скоєння ДТП.

Вина правопорушника, при обставинах, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями правопорушника, іншими матеріалами справи.

При обранні виду стягнення за адміністративне правопорушення суд, керуючись ст. 33 КпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_2, судом визнається її щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2., за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, оцінивши всі зібрані у справі докази в їх сукупності, враховуючи щире розкаяння правопорушника, відсутність інших грубих порушень у сфері безпеки дорожнього руху, використання транспорту у роботі, суд вважає необхідним накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

На підставі ст.124 КпАП України, керуючись ст. ст. 27, 33, 221, 248, 249, 251, 268, 276, 279, 280, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України.

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Реквізити для оплати штрафу: р/р 31113149700002, код 21081300, отримувач державний бюджет м. Сімферополя, банк отримувача ГУ ДК АРК, код ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026.

Строк для предявлення постанови до виконання - три місяці.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Центральний районний суд м. Сімферополя АРК до Апеляційного суду АРК протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_1