Ухвала суду № 2866637, 26.01.2009, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області

УХВАЛА

"26" січня 2009 р. № 18/213

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді ТимошевськоїВ.В., розглянувши матеріали справи № 18/213

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Київський ювелірний завод", м. Київ, код ЄДРПОУ 00227229

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоград-ВДМ", м. Кіровоград, код ЄДРПОУ 31203644

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальність комерційний банк "АРМА", м. Київ, код ЄДРПОУ 26379729

про повернення (передачу) оригіналів векселів

ВСТАНОВИВ:

Відкритим акціонерним товариством "Київський ювелірний завод" в порядку господарського судочинства подано позовну заяву до товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоград-ВДМ" з вимогами повернути (передати) оригінали векселів № № 1255011, 1255013.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 17.12.2008 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 18/213 та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 15.01.2009 р. Крім того, ухвалою господарського суду від 17.12.2008 р. задоволено клопотання позивача про забезпечення позову та накладено арешт на прості векселі серії АА № 1255011 від 03.10.2007 р. і № 1255013 від 09.10.2007 р.

В судовому засіданні 15.01.2009 р. оголошувалась перерва до 21.01.2009 р.

Ухвалою господарського суду від 21.01.2009 р. за клопотанням позивача залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, товариство з обмеженою відповідальністю комерційний банк "АРМА" та відкладено розгляд справи до 09.02.2009 р.

23.01.2009 р. на адресу господарського суду надійшло клопотання позивача про забезпечення позову шляхом заборони товариству з обмеженою відповідальністю комерційний банк "АРМА" вчиняти певні дії по відчуженню чи будь-які інші дії, що стосуються предмету позову - векселів серії АА №1255011 та АА № 1255013.

Необхідність забезпечення позову мотивовано тим, що векселі перебувають у заставі товариства з обмеженою відповідальністю комерційний банк "АРМА" та у його фактичному володінні, що не позбавляє останнього здійснити будь-які дії по їх відчуженню чи іншим шляхом розпорядитися векселями. На підтвердження викладеного позивачем надано витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Згідно статті 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Отже, забезпечення позову полягає у вжитті заходів, за допомогою яких у подальшому гарантується виконання судового рішення.

Вичерпний перелік способів забезпечення позову визначений статтею 67 Господарського процесуального кодексу України, серед яких, зокрема, заборона іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору.

Розглядаючи питання про доцільність вжиття заходів до забезпечення позову по даній справі та оцінюючи ймовірність реальної загрози невиконання чи утруднення виконання рішення суду у разі задоволення позову та наявність зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, господарський суд враховує наступне.

Предметом позову є вимога про повернення (передачу) оригіналів векселів.

Як вбачається з витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, простий вексель АА 1255013 від 09.10.2007 р. та простий вексель АА 1255011 від 03.10.2007 р. перебувають у заставі товариства з обмеженою відповідальністю комерційний банк "АРМА" на підставі додаткової угоди до кредитного договору, боржником за яким є відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю "Кіровоград-ВДМ".

Згідно статті 572 Цивільного кодексу України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Відповідно до статті 590 Цивільного кодексу України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 26 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" передбачає право обтяжувача на власний розсуд обрати один із позасудових способів звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, серед яких, зокрема, продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем або на публічних торгах.

В силу пункту 7.6. Положення про порядок здійснення банками операцій з векселями в національній валюті на території України, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 16.12.2002 р. № 508, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 28.02.2003 р. за № 174/7495, звернення банком стягнення на заставлені векселі може бути здійснене шляхом: пред'явлення векселя до платежу зобов'язаній особі, якщо вексель одержаний за заставним або передатним індосаментом; продажу, якщо вексель одержаний за передатним індосаментом.

Враховуючи наведене вище, господарський суд вважає необхідним забезпечити позов шляхом заборони товариству з обмеженою відповідальністю комерційний банк "АРМА" вчиняти дії по відчуженню векселів серії АА № 1255011 та АА № 1255013, оскільки невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у даній справі у разі задоволення позову.

Між тим, господарський суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача в частини заборони товариству з обмеженою відповідальністю комерційний банк "АРМА" вчиняти будь-які інші дії щодо спірних вескелів, оскільки такі дії мають бути точно визначені.

З урахування викладеного, клопотання позивача про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відкритого акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" б/н та дати ( вх. № 02-14/1475 від 23.01.2009 р.) про забезпечення позову задовольнити частково.

Заборонити товариству з обмеженою відповідальністю комерційний банк "АРМА" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 41-а, код ЄДРПОУ 26379729) вчиняти дії по відчуженню векселів серії АА № 1255011 та АА № 1255013.

Ухвала про забезпечення позову набирає законної сили з дати її винесення.

Строк пред"явлення ухвали про забезпечення позову до виконання - до скасування господарським судом заходів до забезпечення позову.

Примірники ухвали про забезпечення позову надіслати сторонам у справі, зокрема, позивачу оригінал ухвали для пред"явлення до виконання, та третій особі.

Суддя