ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______
УХВАЛА
19.01.09 Справа № 6/241.
Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали за позовом
Приватного гірничо –промислового підприємства “Шмель”, м. Краснодон Луганської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Луг Бур”, м. Брянка Луганської області
про стягнення 78 112 грн. 66 коп.
за участю представників сторін:
від позивача –Мельник Н.С., дов. № б/н від 01.12.08;
від відповідача –Колесніков Ю.О., дов. № 4 від 15.01.09;
в с т а н о в и в :
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованість у сумі 40 000 грн. 00 коп., неоплачені проценти у сумі 8 000 грн. 00 коп., інфляційні нарахування у сумі 30 112 грн. 66 коп.
Відповідач заперечує проти позовних вимог, у зв’язку з чим, звернувся з зустрічним позовом без дати та без номеру (вих. по канцелярії суду № 6) з вимогами: визнати договір позики на суму 50 000 грн. 00 коп. від 27.07.04 укладеного між ПП “ШМель” та ТОВ “Луг Бур”, таким, що закінчив свою дію, стягнути з позивача грошові кошти у сумі 20 625 грн. 00 коп. , витрати по сплаті держмита у сумі 206 грн. 25 коп. та інформаційно –технічного забезпечення у сумі 118 грн. 00 коп.
Згідно ст.60 ГПК України подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.
До зустрічної позовної заяви відповідачем не додано належних доказів сплати державного мита у встановленому розмірі:
- оскільки однією з позовних вимог, є вимога немайнового характеру, а саме: визнати договір позики на суму 50 000 грн. 00 коп. від 27.07.04 укладеного між ПП “ШМель” та ТОВ “Луг Бур”, таким, що закінчив свою дію, то згідно Декрету КМУ від 21.01.93. № 7-93 „Про державне мито” із заяв немайнового характеру державне мито повинне сплачуватися у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян –тобто 85 грн.;
- при цьому, у зустрічній позовній заяві міститься і вимога майнового характеру, а саме: стягнути з позивача грошові кошти у сумі 20 625 грн. 00 коп. то відповідно до Закону України “Про внесення змін до Закону України “Про державний бюджет України на 2005 рік” та деяких інших законодавчих актів України“ від 25.03.05 № 2505-IV розмір державного мита із заяв майнового характеру становить 1% ціни позову, але не менше 6 і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, відповідна повинно бути сплачено держмито за цією вимогою у сумі 206 грн. 25 коп.
Крім того, до зустрічної позовної заяви відповідач не додав належних доказів сплати витрат інформаційно-технічного забезпечення судового процесу:
- так, статтею 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви, додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп. Згідно листа УДК у м. Луганську ГУДКУ у Луганській області від 05.02.07 № 135 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу при зверненні до господарського суду Луганської області слід сплачувати за наступними реквізитами: р/р 312111259700006, банк –ГУДКУ у Луганській області, одержувач –УДК у м. Луганську ГУДКУ у Луганській області, МФО 804013, ЄДРПОУ 24046582, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку –259.
За таких підстав зустрічна позовна заява підлягає поверненню відповідачу без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п. 4, 10 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
Повернути зустрічну позовну заяву (вих. по канцелярії суду № 6) та додані до неї документи відповідачу без розгляду.
Додаток (тільки заявнику): –на «53» аркушах
Суддя Т.А. Василенко
Помічник судді Т.В. Шкуть
Судове рішення № 2866617, Господарський суд Луганської області було прийнято 19.01.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 6/241. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: