Сахновщинський районний суд Харківської області
Справа № 2032/1789/12
Провадження № 2/2032/415/12
Категорія 26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.11.2012 Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:
головуючого(ої)-судді: Нестеренко Оксана Сергіївна
при секретарі:Дороніній Н.М.
розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, інфляційних збитків та 3% річних,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, інфляційних збитків, в якій просить стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на її користь борг в сумі 54 894 (п'ятдесят чотири тисячі вісімсот дев»яносто чотири) грн. 13 коп., та 5(п»ять тисяч) грн..00 коп. моральної шкоди, а всього 59 894 грн. 13 коп. (п»ятдесят дев»ять тисяч вісімсот дев»яносто чотири грн.. 13 коп.). В обгрунтування позовних вимог зазначила, що 26 листопада 2009 року, між нею та ОСОБА_3 було укладено усний договір позики, на підтвердження якого позичальник надав розписку, згідно якої вона передала йому грошові кошти в сумі 5000 (п»ять тисяч) доларів США та 5000 (п»ять тисяч) грн. 00 коп., а ОСОБА_3 зобов»язався повернути таку ж суму. До 01 січня 2010 року включно.
В зазначений термін ОСОБА_3 борг не повернув.
Згідно довідки ПАТ «Приват Банк»від 05.10.2012 року станом на 05.10.2012 року курс долара США за офіційним курсом НБУ складає -за 1 долар -8 грн. 16 коп. Відповідно, станом на 05.10.2012 року невідшкодована заборгованість складає 45800 грн. 00 коп. (сорок п»ть тисяч вісімсот гривень 00 копійок).
На прохання повернути борг, відповідач не реагує на її звернення, На прохання про добровільну сплату боргу відмовився оплатити, став уникати зустрічі з нею, змінив номер мобільного телефону, в результаті цього їй спричинено матеріальні збитки в розмірі 45800 (сорок п»ять тисяч вісімсот гривень) 00 коп.
За період з 05.02.2012 року по 05.10.2012 року у зв»язку з невиконанням відповідачем своїх обов»язків за договором позики нею були понесені інфляційні збитки за час відмови відповідача в поверненні коштів в сумі 5314 грн. 68 коп. (п»ять тисяч триста чотирнадцять гривень 68 коп.) та 3% річних від простроченої суми в 3779 (три тисячі сімсот сімдесят дев»ять) грн. 45 коп.
Таким чином, загальна сума заборгованості складає 54894 грн. 13 коп. (п»ятдесят чотири тисячі вісімсот дев»яносто чотири гривні 13 коп.).
В судове засідання позивачка не з»явилася, надала суду заяву в якій просить слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує.
Відповідача в судове засідання не з»явився, хоча був повідомлений належним чином, причини не явки не повідомив.
Суд, розглянувши матеріали справи встановив, що згідно розписки від 26.11.2009 року ОСОБА_3 дійсно отримав у ОСОБА_2 кошти в розмірі 5 000 (п»ять тисяч) доларів США та 5000 (п»ять тисяч) гривень та зобов»ячався їх повернути, зазначена розписка підписана відповідачем власноруч (а.с.4).
Відповідно до розрахунку суми збитків від 05.10.2012 року всього сума збитків складає 54894 грн.13 коп.(п»ятдесят чотири тисячі вісімсот дев»яносто чотири гривні 13 коп.). (а.с. 5).
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ч.2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.
Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самійсумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
ч.1 ст. 1050 ЦК Українипередбачає,якщопозичальниксвоєчасно не повернув суму позики, вінзобов'язанийсплатитигрошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Судові витрати суд стягує з відповідача відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88, 208, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, інфляційних збитків та 3% річних - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 борг в сумі 54 894 грн. 13 коп. (п»ятдесят чотири тисячі вісімсот дев»яносто чотири гривні 13 копійок), та 5000 грн. 00 коп. (п»ять тисяч 00 копійок) моральної шкоди, а всього 59894 грн. 13 коп. (п»ятдесят дев»ять тисяч вісімсот дев»яносто чотири гривні 13 копійок).
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 судовий збір на користь держави в розмірі: 3219,00 грн. (три тисячі двісті дев»ятнадцять) грн. на поточний рахунок 312102066700412 код за ЄДРПОУ 24134455 МФО банку 851011 одержувач платежу - УДК у Сахновщинському районі банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області код платежу 22030001, призначення платежу "Судовий збір". п.1.1
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Сахновщинський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя.
Рішення набуло законної чинності 04 грудня 2012 року.
Суддя О. С. Нестеренко
Судове рішення № 28665608, Сахновщинський районний суд Харківської області було прийнято 23.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2032/1789/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: