Рішення № 28665436, 21.09.2012, Сахновщинський районний суд Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області

Справа № 2032/1550/12

Провадження № 2/2032/379/12

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2012 Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

головуючого(ої)-судді: Нестеренко Оксана Сергіївна

при секретарі:Дороніній Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовною заявою ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 13 серпня 2010 року між Акціонерним товариством «Сведбанк»(публічне) (офіційна назва до червня 2007 р. - Акціонерним банком «ТАС - Комерц банк») та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», було укладено договір факторингу №4 у відповідності до умов якого, Банк відступив Позивачу право вимоги від ОСОБА_2 коштів, право на одержання яких належить Банку на підставі документів, що підтверджують право вимоги -кредитний договір №2005/0307/50-12280 від 12 березня 2007 року, а Позивач набув право вимоги грошових коштів від Відповідача.

Відповідно до виписки з Додатку до договору факторингу (з реєстру боржників»Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 5132,69 грн.

У зв'язку з порушенням ОСОБА_2 умов зазначеного договору, вона має прострочену заборгованість. Тому, позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором в сумі 4632,69 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн.

В судове засідання представник позивача не з»явився, в позовній заяві просить слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з»явилася надала до суду заяву в якій просить слухати справу за її відсутності, позовні вимоги визнає.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що 13 серпня 2010 року між АТ «Сведбанк»до червня 2007р. -АКБ «ТАС -Комерц банк»та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», було укладено договір факторингу №4 у відповідності до умов якого, Банк відступив Позивачу право вимоги від ОСОБА_2 коштів, включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та ін. платежі, право на одержання яких належить Банку на підставі документів, що підтверджують таке право вимоги -кредитний договір №2005/0307/50-12280 від 12.03.2007 р., а Позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.

Відповідно до виписки з Додатку до договору факторингу позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 5132,69 грн., в тому числі:

- 3002,09 грн. -заборгованість по тілу кредиту;

- 1332,48 грн. -заборгованість по процентам, нарахованим Банком за користування кредитом;

- 0 грн. -заборгованість по комісії, нарахованій банком;

- 798,12 грн. -пеня, нарахована банком за порушення терміну здійснення Ануїтетних платежів.

Після відступлення права грошової вимоги Банком Позивачу, Банком було відправлено лист-повідомлення відповідачу про відступлення права грошової вимоги.

Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобов»язується повернути кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, та виконати інші зобов»язання в повному обсязі у строки та на умовах, передбачених цим Договором.

У зв»язку з істотними порушеннями відповідачем умов Кредитного договору, Позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про зміну умов кредитного договору та вимогу про погашення загальної суми боргу.

Відповідно до п.2.5 Кредитного договору вимога про дострокове повернення Кредиту та сплату процентів за користування ним, направляється Позичальнику у письмовому вигляді та підлягає виконанню у повному обсязі протягом 10 банківських днів з дати її надсилання Банком за адресою Позичальника.

Всупереч вищезазначеним умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, ОСОБА_2 лише частково виконала своє зобов»язання. Після відступлення Банком Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, остання здійснила оплату на користь погашення кредитної заборгованості в загальному розмірі лише 500 грн., а саме: 30.09.2011 р. - 100 грн.;

20.10.2011 р. - 100 грн.;

28.11.2011 р. -100 грн.;

24.01.2012 р.- 100 грн.;

22.02.2012 р. -100 грн.

Таким чином, ОСОБА_2 має непогашену заборгованість перед Позивачем за кредитним договором №2005/0307/50-12280 від 12 березня 2007 року. в розмірі 4632,69 грн.,:

- 3002,09 -заборгованість по тілу кредиту;

- 832,48 -заборгованість по процентам, нарахованим Банком за користування кредитом;

- 0 грн. -заборгованість по комісії, нарахованій Банком;

- 798,12 грн. -пеня, нарахована Банком за порушення терміну здійснення Ануїтетних платежів.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору. Так, ОСОБА_2 допустила порушення умов кредитного договору.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У разі порушення зобов'язань відповідно до ст.611 ЦК України настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та на вимогу кредитора зобов'язаний виплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за період прострочення, а крім того, якщо за порушення зобов'язання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі незалежно від стягнення збитків на підставі ст. 624 ЦК України.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням визнається право відношенням, на підставі якого одна сторона боржник зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майна, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договір та інші право чини відповідно до ст. 11 ЦК України.

Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання відповідно до ст. 617 ЦК України.

Таким чином, підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором.

Згідно платіжних доручень, які містяться в матеріалах справи, позивачем при пред'явленні позову до суду було сплачено судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, а тому підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 509, 526, 611, 624, 625, 629, 1050 ЦК України, ст.ст. 11, 60, 88, 212, 214- 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ 35625014, п/р № 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500) заборгованість по кредитному договору в сумі 4632,69 (чотири тисячі шістсот тридцять дві) грн. 69 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»(ЄДРПОУ 35625014, п/р № 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500) витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 (двісті чотирнадцять грн. 60 коп.) грн.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Сахновщинський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. С. Нестеренко Копія вірна.Суддя