Рішення № 28664894, 29.05.2012, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 2-611/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2012 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Подобєд О.К.

при секретарі Севастьяновій Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕОС ФІНАНС Україна»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»(правонаступником якого є ТОВ «ЕОС ФІНАНС Україна») (надалі -Позивач) звернулось у березні 2011 року із позовною заявою до ОСОБА_1 (надалі - Відповідач) в якому просить суд стягнути з нього на свою користь заборгованість у сумі 28409,84 грн., за несвоєчасне погашення кредитів та відсотків, пені та штрафу за порушення грошових зобов'язань, а також судові витрати у справі. Обґрунтовує позовні вимоги наявністю невиконаних зобов'язань з оплати кредитів, що виникли за договорами № PL-303/011/2007 від 26.02.2007 року та № 001/10973/07 від 04.06.2007 року.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, письмово просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

У зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, про поважні причини неявки суду не повідомив, суд вважає за можливе у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за його відсутності, постановивши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, роз'яснити позивачу наслідки постановлення заочного рішення у відповідності зі ст.ст. 228-232 ЦПК України.

Ухвалою суду від 03.02.2012 року, позивача у справі -Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»було змінено на його правонаступника -Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕОС ФІНАНС Україна».

Дослідивши матеріали судової справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Між позивачем -Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № PL-303/011/2007 від 26.02.2007 року. Згідно договору відповідач отримав кредит на споживчі потреби у розмірі 15000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3 % за кожен календарний місяць користування кредитом.

У зв'язку із несвоєчасним виконанням своїх зобов'язань по сплаті кредитних коштів у відповідача станом на 06.08.2010 р. утворилась заборгованість у загальному розмірі 27048,86 грн. У тому числі: 13795,90 грн. - заборгованість по кредиту; 12208,15 грн. -заборгованість по відсотках; 1044,81 грн. - пеня, що підтверджується розрахунком Позивача, який наявний в матеріалах судової справи.

Також, між позивачем -Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001/10973/07 від 04.06.2007 року. Згідно договору відповідач отримав кредит у розмірі 1000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків, розмір яких визначається тарифами.

У зв'язку із несвоєчасним виконанням своїх зобов'язань по сплаті кредитних коштів у відповідача станом на 07.07.2010 р. утворилась заборгованість у загальному розмірі 1360,98 грн. У тому числі: 858,89 грн. - заборгованість по кредиту; 252,09 грн. -заборгованість по відсотках; 250,00 грн. -комісія, що підтверджується розрахунком Позивача, який наявний в матеріалах судової справи.

Вказані обставини підтверджуються:

- кредитним договором № PL-303/011/2007 від 26.02.2007 року, укладеним між позивачем та ОСОБА_1;

- розрахунком заборгованості за кредитним договором № PL-303/011/2007 від 26.02.2007 року, відповідно до якого сума заборгованості відповідача станом на 06.08.2010р. складає -27048,86 грн.;

- кредитним договором № 001/10973/07 від 04.06.2007 року, укладеним між позивачем та ОСОБА_1;

- розрахунком заборгованості за кредитним договором № 001/10973/07 від 04.06.2007 року, відповідно до якого сума заборгованості відповідача станом на 07.07.2010р. складає -1360,98 грн.;

- заявою на видачу готівки № 3 від 26.02.2007 р., згідно якої відповідач отримав готівкою 15000,00 грн.

Згідно розрахунків сума заборгованості за кредитами та сума заборгованості по відсотках за користування кредитами позивачем визначена вірно.

На момент розгляду справи доказів погашення наданих позивачем кредитів відповідачем не надано.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що в разі якщо договором встановлено обов'язок Позичальника повернути позику (кредит) частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору.

Таким чином, строк повернення кредитних коштів вважається таким, що настав.

Відповідно до вимог ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися у відповідності до вимог договору та чинного законодавства у встановленні строки, одностороння відмова від зобов'язань не допускається.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки тощо.

Частина 1 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

В силу приписів ст. ст. 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу у встановлений договором або законом спосіб, зокрема шляхом примусового виконання обов'язку в натурі.

На підставі викладеного позовні вимоги Позивача про примусове стягнення з відповідача грошових коштів у сумі 28409,84 грн. заборгованості за вказаними кредитними договорами -є обґрунтованими та законними, тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати у справі покладаються на відповідача, згідно ст. ст. 79, 81 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 546, 549, 550-552, 610-612, 626, 629, 631, 1048-1050, 1052, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст.1-11, 15, 18, 57-60, 62, 64, 79, 81, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 (АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕОС ФІНАНС Україна»(01054, м.Київ, вул. Тургенєвська, 38, код ЄДРПОУ 37534301, МФО 322948, р/р 26505301187497 в ПАТ «Банк Форум»в м. Києві), заборгованість у сумі 28409 (двадцять вісім тисяч чотириста дев'ять) грн. 84 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 (АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕОС ФІНАНС Україна»(01054, м.Київ, вул. Тургенєвська, 38, код ЄДРПОУ 37534301, МФО 322948, р/р 26505301187497 в ПАТ «Банк Форум»в м. Києві), судовий збір у розмірі 13 (тринадцять) грн. 61 коп., судовий збір у розмірі 270 (двісті сімдесят) грн. 49 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О.К. Подобєд