Ухвала суду № 28664412, 17.01.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

17 січня 2013 року № 826/621/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Приватного акціонерного товариства «Компанія з управління активами «Довіра-Капітал»до Старшого державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Мойсеєнко Володимира Вячеславовичапровизнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів,-ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Компанія з управління активами «Довіра-Капітал» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Старшого державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Мойсеєнко Володимира Вячеславовича в якій просили: поновити строк звернення до адміністративного суду; визнати протиправною бездіяльність старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві Мойсеєнка Володимира В'ячеславовича по не надсиланню не пізніше наступного робочого дня з моменту винесення Приватному акціонерному товариству «Компанія з управління активами «Довіра-Капітал» копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 04.05.2011 року (ВП № 26193367); стягнути з Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві (ідентифікаційний код 34979022, місцезнаходження якого: 01011, м. Київ, вул. Різницька, 11-Б) на користь Приватного акціонерного товариства «Компанія з управління активами «Довіра-Капітал» (01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. № 39-41, пов. 16, код ЄДРПОУ 32707701) 57 904, 50 (П'ятдесят сім тисяч дев'ятсот чотири гривні 50 копійок) грн.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Частиною 2 статті 4 КАС України встановлено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Частиною першою ст.181 КАС України, яка визначає особливості провадження у справах з приводу рішень, бездіяльності державної виконавчої служби, передбачено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушені їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Частиною 4 статті 82 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Порядок здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, постановлених в порядку господарського судочинства визначається статтею 1212 Господарського процесуального кодексу України .

Так, відповідно до статті 1212 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Аналіз вищевикладених положень свідчить, що оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця під час виконання судового рішення, здійснюється за правилами того судочинства, якими суд керувався при прийнятті цього судового рішення.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем заявлені вимоги про визнання протиправною бездіяльність старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві Мойсеєнка Володимира В'ячеславовича по не надсиланню не пізніше наступного робочого дня з моменту винесення Приватному акціонерному товариству «Компанія з управління активами «Довіра-Капітал» копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 04.05.2011 року ВП № 26193367 щодо примусового виконання рішення господарського суду від 14.12.2010 р. за яким Господарським судом м. Києва від 24.03.2011 р. виданий наказ по справі № 61/7 про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Компанія з управління активами «Довіра-Капітал» на користь Приватного акціонерного товариства "Атлас" боргу у розмірі 34 613,79 грн.

Отже, за згаданим позовом Приватного акціонерного товариства «Компанія з управління активами «Довіра-Капітал» оскаржуються дії старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві Мойсеєнка Володимира В'ячеславовича щодо примусового виконання рішення господарського суду за яким Господарським судом м. Києва від 24.03.2011 р. виданий наказ по справі № 61/7.

При цьому, Приватне акціонерне товариство «Компанія з управління активами «Довіра-Капітал» є боржником тобто стороною у виконавчому провадженні ВП № 26193367.

Таким чином, регламентація такого оскарження передбачена ч.4 ст. 82 Закону України "Про виконавче провадження" та статтею 1212 Господарського процесуального кодексу України, за якою розгляд цієї категорії справ повинен здійснюватися за правилами господарського судочинства.

З огляду на викладене, заявлені вимоги позивача не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті провадженні в адміністративній справі невідкладно надіслати особі, яка її подала.

3. Повернути позивачу позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами.

4. Роз'яснити позивачу, що повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Т.О. Скочок