Постанова № 28664379, 24.12.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

24 грудня 2012 року № 2а-16155/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А. розглянув у скороченому провадженні адміністративну справу

за позовом

Виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до

Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

про

стягнення 2214,00 грн.

Виконавча дирекція Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулася до суду з адміністративним позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" коштів Фонду та фінансових санкцій за порушення законодавства про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності в розмірі 2214,00 грн.

Окружним адміністративним судом міста Києва відкрито скорочене провадження у справі на підставі статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), відповідача зобов’язано у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати заперечення на позов або заяву про визнання позову через канцелярію суду.

Поштове відправлення з ухвалою про відкриття скороченого провадження отримане відповідачем, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

Від відповідача через канцелярію до суду надійшли письмові заперечення проти позову, в яких зазначено про сплату відповідачем спірної суми заборгованості в зв’язку з чим відповідач просив відмовити позивачу у задоволенні позову.

За висновком суду, повідомлені позивачем та відповідачем обставини, а також наявні в матеріалах справи докази є достатніми для прийняття рішення в справі.

Розглянувши адміністративний позов, дослідивши матеріали справи, судом встановлено таке.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не сплачено суму коштів Фонду в розмірі 1476,00 грн. та фінансових санкцій за порушення законодавства про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності в розмірі 738,00 грн., визначених в рішенні від 19.01.2012 р. №3 про повернення коштів Фонду та застосування фінансових санкцій за порушення законодавства про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності.

Згідно з довідками з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" зареєстроване як юридична особа 15.12.1993 р., присвоєно ідентифікаційний код 21560766, місцезнаходження: 01030, м. Київ, бульв. Тараса Шевченка, 18. Підприємство має, зокрема відокремлений підрозділ – Чернігівська філія Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", ідентифікаційний код 01189425, місцезнаходження: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 28.

Як убачається з матеріалів справи, позивачем прийнято рішення від 19.01.2012 р. №3 про повернення Чернігівською філією Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" коштів Фонду в сумі 1476,00 грн. та застосування до філії фінансових санкцій за порушення законодавства про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності в розмірі 738,00 грн.

Зазначене рішення оскаржувалось відповідачем до суду, проте постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2012 року ПАТ "Укртелеком" було відмовлено у задоволенні позовних вимог. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2012 року постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2012 року залишено без змін.

Відповідачем до заперечень проти позову надано платіжне доручення від 23.10.2012 р. №11731, згідно з яким Чернігівською філією Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" сплачено на користь Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності страхові кошти в сумі 1476,00 грн. та штраф в сумі 738,00 грн., всього – 2214,00 грн., згідно з рішенням №3. Вказане платіжне доручення завірене працівником відділення банку та скріплене штампом відділення, а тому, за висновком суду, є належним та достатнім доказом для підтвердження сплати відповідачем спірної суми.

З огляду на те, що відповідачем надано належний доказ сплати сум страхових коштів та фінансових санкцій, визначених у рішенні від 19.01.2012 р. №3, що є предметом розгляду в даній справі, суд дійшов висновку про необґрунтованість позовних вимог, відтак в задоволенні адміністративного слід відмовити.

Відповідно до частини першої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа). Відповідачем не надано суду доказів понесення ним судових витрат, тому відсутні підстави для присудження на користь відповідача судових витрат.

Керуючись статтями 69-71, 158-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Постанова суду першої інстанції, ухвалена за правилами скороченого провадження може бути оскаржена до апеляційного суду в порядку та строки, встановлені статтями 185-187, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України сторонами, а також іншими особами, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя В.А. Донець