ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" січня 2009 р. Справа № 15/374-08
Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
За позовом відкритого акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Украгролізинг”, м. Київ
до товариства з обмеженою відповідальністю “Агромехбуд”, Київська обл., Обухівський р-н, с. Трипілля
про стягнення 37159,12 грн.
за участю представників:
від позивача: Гребелюк Л.М. (дов. від 31.12.2008 р.);
від відповідача: не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином,
Обставини справи:
Відкрите акціонерне товариство “Національна акціонерна компанія “Украгролізинг” (далі-Позивач) звернулося до господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Агромехбуд” (далі-Відповідач) про стягнення 37159,12 грн., з яких 33414,46 грн. заборгованості за договором № 10-07-225 сфл від 20.04.2007 р., 391,92 грн. 3% річних, 228,64 грн. інфляційних втрат та 3124,10 грн. пені.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не сплачені позивачу лізингові платежі за договором № 10-07-225 сфл від 20.04.2007 р., у зв’язку з чим у відповідача виникла заборгованість у сумі 33414,46 грн. У зв’язку з наявністю зазначеної заборгованості позивачем нараховано відповідачу 391,92 грн. 3% річних, 228,64 грн. інфляційних втрат та 3124,10 грн. пені. Всього сума позову становить 37159,12 грн.
Представник позивача в судових засіданнях 23.12.2008 р., 09.01.2009р. підтримав позов.
Представник відповідача в судові засідання 23.12.2008 р., 09.01.2009р. не з’явився, хоча про час і місце судового засідання відповідач повідомлений належним чином. Відповідач про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов до суду не надіслав.
Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд
ВСТАНОВИВ:
20 квітня 2007 р. між відкритим акціонерним товариством “Національна акціонерна компанія “Украгролізинг” та товариством з обмеженою відповідальністю “Агромехбуд” було укладено договір № 10-07-225 сфл. Відповідно до умов цього договору відкрите акціонерне товариство “Національна акціонерна компанія “Украгролізинг” (Лізингодавець) передає товариству з обмеженою відповідальністю “Агромехбуд” (Лізингоодержувач) у користування на визначений Договором строк Предмет лізингу, який набувається ним у власність у постачальника та визначений у додатку до Договору “Найменування, кількість, ціна і вартість Предмета лізингу”, що є специфікацією Предмету лізингу, а Лізингоодержувач сплачує за це лізингові платежі на умовах договору. Пунктом 2.1 Договору № 10-07-225 сфл від 20.04.2007 р. встановлено, що Лізингодавець на письмове замовлення Лізингоодержувача відповідно до встановлених останнім умов купує у Постачальника Предмет лізингу для потреб Лізингоодержувача. Згідно з п. 2.3 Договору постачальник, перелік, кількість, ціна, вартість, строк лізингу, строк передачі і адреси місця передачі Предмета лізингу встановлюються додатками до Договору “Найменування, кількість, ціна і вартість Предмета лізингу”. Передача Предмету лізингу здійснюється на умовах EXW (місце передачі визначається в додатку) згідно з Міжнародними правилами Інкотермс в редакції 2000 року.
Додатком № 1 до договору фінансового лізингу № 10-07-225 сфл від 20.04.2007 р. встановлено: Постачальником Предмету лізингу за Договором є ТОВ “Укравтозапчастина”, Предметом лізингу є Трактор МТЗ-82.2.26, вартість Предмета лізингу становить 111360,00 грн., строк лізингу –5 років. Згідно з додатком № 1 до Договору № 10-07-225 сфл від 20.04.2007 р. Предмет лізингу передається згідно з Актами приймання-передачі не пізніше 22.04.2008р. На дату передачі Предмет лізингу знаходиться за адресою: 04176, м.Київ, вул. Електриків, 26.
Додатком № 3 до договору фінансового лізингу № 10-07-225 сфл від 20.04.2007 р. встановлено: Постачальником Предмету лізингу за Договором є ВАТ “Борекс”, Предметом лізингу є Екскаватор-навантажувач Борекс-2201, вартість Предмета лізингу становить 187584,00 грн., строк лізингу –5 років. Згідно з додатком № 3 до Договору № 10-07-225 сфл від 20.04.2007 р. Предмет лізингу передається згідно з Актами приймання-передачі не пізніше 22.04.2008р. На дату передачі Предмет лізингу знаходиться за адресою: 07800, Київська обл., м.Бородянка, вул. Індустріальна, 2.
Відповідно до п. 2.2 Договору № 10-07-225 сфл від 20.04.2007 р. строк лізингу відраховується з моменту укладення акта приймання-передачі між Сторонами та Постачальником (Тристоронній акт), що укладається у 5-ти автентичних примірниках.
27.04.2007 р. між ТОВ “Укравтозапчастина” (Постачальник), ВАТ “Національна акціонерна компанія “Украгролізинг” (Лізингодавець) та ТОВ “Агромехбуд” (Лізингоодержувач) укладено акт № 126 приймання –передачі сільськогосподарської техніки, згідно з яким Постачальник на умовах договору поставки № 05-830 від 27.12.2005 р., укладеного з Лізингодавцем, передав, а Лізингоодержувач на умовах договору № 10-07-225 сфл від 20.04.2007 р., укладеного з Лізингодавцем, прийняв Трактор МТЗ-82.2.26, зав. № 007304.
15.05.2007 р. між ВАТ “Борекс” (Постачальник), ВАТ “Національна акціонерна компанія “Украгролізинг” (Лізингодавець) та ТОВ “Агромехбуд” (Лізингоодержувач) укладено акт № 7 приймання –передачі сільськогосподарської техніки, згідно з яким Постачальник на умовах договору поставки № 05-843 від 29.12.2005 р., укладеного з Лізингодавцем, передав, а Лізингоодержувач на умовах договору № 10-07-225 сфл від 20.04.2007 р., укладеного з Лізингодавцем, прийняв Екскаватор-навантажувач Борекс-2201, зав. № 198866.
Згідно з п.п. 4.1., 4.2 Договору з моменту підписання тристороннього акта одержання Предмета лізингу Лізингоодержувач за користування останнім сплачує Лізингодавцю чергові лізингові платежі, що включають відшкодування вартості Предмету лізингу рівними частками за весь термін лізингу від суми невідшкодованої попереднім лізинговим платежем вартості Предмету лізингу та винагороду в розмірі 7 % річних від залишкової невідшкодованої вартості Предмета лізингу. Черговість сплати лізингових платежів кратна шести місяцям. Термін сплати кожного лізингового платежу встановлюється числом дати підписання тристороннього акту. Перший лізинговий платіж сплачується через шість місяців з дати підписання тристороннього акту, подальші платежі через кожні шість місяців. Розмір лізингових платежів, їх складових частин встановлюються додатком до Договору “Графік сплати лізингових платежів”.
Пунктом 4.3. Договору встановлено, що Лізингоодержувач після укладення Договору, перераховує на рахунки Лізингодавця попередній лізинговий платіж в частині відшкодування вартості Предмета лізингу в розмірі 15 відсотків його вартості, включаючи ПДВ та в частині винагороди в розмірі 7 відсотків невідшкодованої вартості, включаючи ПДВ. Датою сплати попереднього лізингового платежу є дата надходження коштів на рахунок Лізингодавця.
Додатком № 2 “Графік сплати лізингових платежів” до Договору № 10-07-225 сфл від 20.04.2007 р., встановлено невідшкодовану вартість Предмета лізингу, а саме: Трактора МТЗ-82.2.26, суму відшкодування частини вартості техніки, суми щорічної винагороди Лізингодавцю, розміри лізингових платежів.
Додатком № 4 “Графік сплати лізингових платежів” до Договору № 10-07-225 сфл від 20.04.2007 р., встановлено невідшкодовану вартість Предмета лізингу, а саме: Екскаватора-навантажувача Борекс-2201, суму відшкодування частини вартості техніки, суми щорічної винагороди Лізингодавцю, розміри лізингових платежів.
Згідно з ч. 2 ст. 1 Закону України “Про фінансовий лізинг” за договором фінансового лізингу лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 11 Закону України “Про фінансовий лізинг” лізингоодержувач зобов'язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі.
Відповідач в порушення умов Договору у строки встановлені Додатком № 2 “Графік сплати лізингових платежів” не сплатив черговий лізинговий платіж 27.04.2008р. у сумі 12447,26 грн. та у строки встановлені Додатком № 4 “Графік сплати лізингових платежів” не сплатив черговий лізинговий платіж 15.05.2008р. у сумі 20967,20 грн., у зв’язку з чим у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у сумі 33414,46 грн.
Станом на час прийняття рішення відповідачем не сплачено заборгованість перед позивачем за Договором № 10-07-225 сфл від 20.04.2007 р., яка виникла у зв’язку з несплатою чергових лізингових платежів 27.04.2008р. та 15.05.2008р., згідно з наявним в матеріалах справи розрахунком, який є арифметично вірним, становить 33414,46 грн.
Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Оскільки станом на час прийняття рішення заборгованість, що виникла у зв’язку з несплатою чергових лізингових платежів 27.04.2008р. та 15.05.2008р. за Договором № 10-07-225 сфл від 20.04.2007 р. у сумі 33414,46 грн. відповідачем не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, відповідачем не спростований, вимога позивача про стягнення з відповідача 33414,46 грн. підлягає задоволенню.
Також позивач просить стягнути з відповідача 228,64 грн. інфляційних втрат, що нараховані за загальний період з травня 2008 р. по серпень 2008 р., які складаються з інфляційних втрат у сумі 186,71 грн., нарахованих з травня 2008 р. по серпень 2008 р. з суми 12447,26 грн., інфляційних втрат у сумі 41,93 грн., нарахованих з червня 2008 р. по серпень 2008 р. з суми 20967,20 грн. та 3% річних у сумі 391,92 грн., що нараховані за загальний період з 28.04.2008 р. по 28.09.2008 р., які складаються з 3% річних у сумі 157,55 грн., нарахованих з 28.04.2008 р. по 28.09.2008 р. з суми 12447,26 грн., 3% річних у сумі 234,37 грн., нарахованих з 16.05.2008 р. по 28.09.2008 р. з суми 20967,20 грн.
Відповідно до вимог статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивач просить суд стягнути з відповідача 228,64 грн. інфляційних втрат, що нараховані за загальний період з травня 2008 р. по серпень 2008 р., які складаються з інфляційних втрат у сумі 186,71 грн., нарахованих з травня 2008 р. по серпень 2008 р. з суми 12447,26 грн., інфляційних втрат у сумі 41,93 грн., нарахованих з червня 2008 р. по серпень 2008 р. з суми 20967,20 грн. Оскільки розрахунок інфляційних втрат є арифметично вірним, позовна вимога про стягнення з відповідача на користь позивача 228,64 грн. інфляційних втрат підлягає задоволенню.
Щодо позовної вимоги про стягнення з відповідача 3% річних у сумі 391,92 грн., що нараховані за загальний період з 28.04.2008 р. по 28.09.2008 р., які складаються з 3% річних у сумі 157,55 грн., нарахованих з 28.04.2008 р. по 28.09.2008 р. з суми 12447,26 грн., 3% річних у сумі 234,37 грн., нарахованих з 16.05.2008 р. по 28.09.2008 р. з суми 20967,20 грн., то оскільки розрахунок арифметично вірний, зазначена позовна вимога підлягає задоволенню.
Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 3124,10 грн. пені, нарахованої за загальний період з 28.04.2008 р. по 28.09.2008 р., яка складається з пені у сумі 1254,24 грн., нарахованої з 28.04.2008 р. по 28.09.2008 р. з суми 12447,26 грн., пені у сумі 1869,86 грн., нарахованої з 16.05.2008 р. по 28.09.2008р. з суми 20967,20 грн.
Пунктом 7.1 Договору встановлено, що за порушення строків сплати лізингових платежів Лізингоодержувач за кожний календарний день прострочення від несплаченої суми сплачує Лізингодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня.
Позивач просить суд стягнути з відповідача 3124,10 грн. пені, нарахованої за загальний період з 28.04.2008 р. по 28.09.2008 р., яка складається з пені у сумі 1254,24 грн., нарахованої з 28.04.2008 р. по 28.09.2008 р. з суми 12447,26 грн., пені у сумі 1869,86 грн., нарахованої з 16.05.2008 р. по 28.09.2008р. з суми 20967,20 грн., враховуючи те, що розрахунок пені є арифметично вірним, позовна вимога про стягнення з відповідача 3124,10 грн. пені підлягає задоволенню.
Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 ГПК України покладаються судом на відповідача.
Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 33, 34, 44, 49, статтями 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Агромехбуд” (08722, Київська обл., Обухівський р-н, с. Трипілля, вул. Дружби, 6, код 33646624) на користь відкритого акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Украгролізинг” (01023, м. Київ, вул. Мечникова, 16А, код 30401456) 33414,46 грн. (тридцять три тисячі чотириста чотирнадцять грн. 46 коп.) боргу, 228,64 грн. (двісті двадцять вісім грн. 64 коп.) інфляційних втрат, 391,92 грн. (триста дев’яносто одна грн. 92 коп.) 3% річних, 3124,10 грн. (три тисячі сто двадцять чотири грн. 10 коп.) пені, 371,59 грн. (триста сімдесят одна грн. 59 коп.) витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Рябцева О.О.
Рішення підписано 10.01.2009 р.
Судове рішення № 2866423, Господарський суд Київської області було прийнято 09.01.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 15/374-08. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: