Рішення № 28664016, 18.01.2013, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

Дата ухвалення
18.01.2013
Номер справи
0525/7632/2012
Номер документу
28664016
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

2/0525/2563/2012

Справа № 2/0525/2563/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2012 року Кіровський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого -судді Коваленко Г.С.,

при секретарі -Кулешовій Я.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПІВДЕНКОМБАНК»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «КБ «ПІВДЕНКОМБАНК»звернулися до|обернувся| суду з|із| позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 04 квітня 2007 року між ВАТ «КБ «ПІВДЕНКОМБАНК», яке змінило організаційно-правову форму на ПАТ «КБ «ПІВДЕНКОМБАНК»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 70, згідно з яким відповідач отримав у користування грошові кошти у сумі 2 300 доларів США із терміном повернення до 04 квітня 2010 року на умовах, визначених кредитним договором. Виконання зобов'язань по кредитному договору забезпечується порукою ОСОБА_2, в зв'язку з чим було укладено договір поруки № 37/К/70 від 04 квітня 2007 року. Позивач належним чином виконав свої зобов'язання по кредитному договору та надав ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 2 300 доларів США. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору у відповідача станом на 13 квітня 2012 року виникла заборгованість, яка складається з: простроченої заборгованості за кредитом в сумі 1 862,85 доларів США, заборгованості по процентам в сумі 782,53 доларів США, пені за прострочення сплати кредиту в сумі 158 714,49 грн., пені за прострочення сплати процентів в сумі 16 270,95 коп. Відповідно до п. 4.1 кредитного договору, розмір пені не має перевищувати п'ятдесят процентів від загальної суми виданого кредиту. Таким чином до стягнення належить пеня в розмірі 9 161,59 грн. Загальна заборгованість відповідача станом на 13 квітня 2012 року складає 2 645,38 доларів США, що в еквіваленті у гривні станом на 13 квітня 2012 року за курсом НБУ складає 21 123,36 грн. та 9 161,59 грн. Просять суд стягнути на їхню користь з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 2 645,38 доларів США, що в еквіваленті у гривні станом на 13.04.2012 року за офіційним курсом НБУ складає 21 123,36 грн., пеню за порушення виконання зобов'язань за кредитним договором в розмірі 9 161,59 грн., а також стягнути з відповідачів на користь позивача сплачений ним судовий збір в розмірі 302,85 грн.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, позовні вимоги визнав, надав пояснення аналогічні вищевикладеним.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи|речі|, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04 квітня 2007 року між ВАТ «КБ «ПІВДЕНКОМБАНК», яке змінило організаційно-правову форму на ПАТ «КБ «ПІВДЕНКОМБАНК»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 70, згідно з яким відповідач отримав у користування грошові кошти у сумі 2 300 доларів США із терміном повернення до 04 квітня 2010 року на умовах, визначених кредитним договором, що підтверджується кредитним договором, копія якого є в матеріалах справи.

Виконання зобов'язань по кредитному договору забезпечується порукою ОСОБА_2, в зв'язку з чим було укладено договір поруки № 37/К/70 від 04 квітня 2007 року, що підтверджується договором поруки, копія якого є в матеріалах справи.

Судом встановлено, що позивач належним чином виконав свої зобов'язання по кредитному договору та надав ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 2 300 доларів США, що підтверджується заявою на видачу готівки № 98 від 04 квітня 2007 року.

В судовому засіданні судом встановлено, що у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору у відповідача станом на 13 квітня 2012 року виникла заборгованість, яка складається з: простроченої заборгованості за кредитом в сумі 1 862,85 доларів США, заборгованості по процентам в сумі 782,53 доларів США, пені за прострочення сплати кредиту в сумі 158 714,49 грн., пені за прострочення сплати процентів в сумі 16 270,95 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору, розмір пені не має перевищувати п'ятдесят процентів від загальної суми виданого кредиту.

Таким чином до стягнення належить пеня в розмірі 9 161,59 грн.

Загальна заборгованість відповідача станом на 13 квітня 2012 року складає 2 645,38 доларів США, що в еквіваленті у гривні станом на 13 квітня 2012 року за курсом НБУ складає 21 123,36 грн. та 9 161,59 грн.

Згідно ст.615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 629 ЦК України зазначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Крім того, статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Згідно п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Статтями 553, 554 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Невиконання відповідачем ОСОБА_1 своїх договірних зобов'язань по своєчасній і належній сплаті суми кредиту та відсотків за користування кредиту є порушенням умов кредитного договору, договору поруки і наведених норм Цивільного кодексу України.

У зв'язку з викладеним, суд дійшов висновку, що з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у сумі 2 645,38 доларів США, що в еквіваленті у гривні станом на 13.04.2012 року за офіційним курсом НБУ складає 21 123,36 грн., пеня за порушення строків виконання зобов'язань за кредитним договором в сумі 9 161,59 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 302,85 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 10, 15, 16, 27, 31, 57, 60, 64, 88,107, 112, 118, 119, 120, 212 -215 ЦПК| України, ст. 50, 52, 526, 530, 536, 546, 549 -554, 610, 615, 625, 629, 1050 ЦК| України, суд -

ВИРІШИВ|розв'язав|:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПІВДЕНКОМБАНК»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНН НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_2 на користь ПАТ «КБ «ПІВДЕНКОМБАНК», яке розташоване за адресою: 83015, м. Донецьк, пр. Ватутіна, 33 «а», код ЄДРПОУ 19358767 заборгованість за кредитним договором в розмірі 2 645 (дві тисячі шістсот сорок п'ять) доларів США 38 центів, що в еквіваленті у гривні станом на 13.04.2012 року за офіційним курсом НБУ складає 21 123 (двадцять одна тисяча сто двадцять три) грн. 36 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНН НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_2 на користь ПАТ «КБ «ПІВДЕНКОМБАНК», яке розташоване за адресою: 83015, м. Донецьк, пр. Ватутіна, 33 «а», код ЄДРПОУ 19358767 пеню за порушення виконання зобов'язань за кредитним договором в розмірі 9 161 (дев'ять тисяч сто шістдесят одна) грн. 58 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНН НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_2 на користь ПАТ «КБ «ПІВДЕНКОМБАНК», яке розташоване за адресою: 83015, м. Донецьк, пр. Ватутіна, 33 «а», код ЄДРПОУ 19358767 суму судового збору в розмірі 302 (триста дві) грн. 85 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення рішення.

Суддя: Г.С. Коваленко

Часті запитання

Який тип судового документу № 28664016 ?

Документ № 28664016 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 28664016 ?

Дата ухвалення - 18.01.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 28664016 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 28664016, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

Судове рішення № 28664016, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька) було прийнято 18.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 28664016 відноситься до справи № 0525/7632/2012

Це рішення відноситься до справи № 0525/7632/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 28646795
Наступний документ : 28702630