Рішення № 28663894, 16.01.2013, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 1806/12374/12

Провадження № 2/592/251/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

при секретарі Дегтяренко В.М.,

з участю позивачки ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_5 та ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Тандем"про визнання кредитних договорів недійсними,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі свої вимоги мотивують тим, що є членами кредитної спілки "Тандем", яка, зокрема, виконує фінансові послуги з надання кредитів членам спілки. Між ними та відповідачем було укладено кредитні договори. Зокрема, з ОСОБА_5 - 31.03.2008 р. кредитний договір № 02-04-0604-1038 на суму 5000 грн., терміном на 12 місяців; 25.04.2008 р. кредитний договір № 02-04-0604-1048 на суму 5000 грн., терміном на 12 місяців; 30.04.2008 р. кредитний договір № 02-04-0604-1049 на суму 5000 грн., терміном на 12 місяців; 23.07.2008р. кредитний договір № 02-04-0604-1024 на суму 5000 грн., терміном на 12 місяців. З ОСОБА_1 - 01.10.2011 р. кредитний договір № 02-04-0437-0986 на суму 7300 грн.; 12.06.2009 р. кредитний договір № 02-04-0437-1127 на суму 5000 грн., 12.06.2009р. кредитний договір № 02-04-0437-1128 на суму 5000 грн., 14.03.2008 р. кредитний договір № 02-04-0437-1027 на суму 5000 грн. Вважають укладені кредитні договори незаконними, так як в матеріалах справи по стягненню з них заборгованості, відповідачем не надано ліцензію на проведення діяльності з надання фінансових послуг, що суперечить вимоги Законів України «Про кредитні спілки», «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». Просять суд визнати укладені ними з відповідачем кредитні договори незаконними.

Позивач ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, його представник - позивач ОСОБА_1 та представник ОСОБА_2 позовні вимоги з наведених підстав підтримали в повному обсязі і просили їх задовольнити.

Представники відповідача ОСОБА_3 і ОСОБА_4, позовні вимоги не визнали, вважають їх необґрунтованими і в задоволенні позову просять відмовити. В обґрунтування заперечень зазначили, що позивачі були прийняті до членів кредитної спілки, з ними було укладено оспорювані договори, кредити отримали, як члени кредитної спілки за кошти кредитної спілки. Рішеннями Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.06.2012 р. та від 31.10.2012 р. з позивачів була стягнута заборгованість за всіма оспорюваними ними кредитними договорами. Всі кредитні договори, укладені з позивачами, є дійсними, відповідають вимогам чинного законодавства, зокрема, Закону України «Про кредитні спілки», Статуту кредитної спілки «Тандем», а тому відсутні будь-які законні підстави для визнання їх в судовому порядку недійсними. Пунктом 1.2 Ліцензійних умов провадження діяльності кредитних спілок з фінансових послуг, затверджених Розпорядженням Держфінпослуг №6868 від 27.02.2007 р. передбачено вимоги, які є обов'язковими для виконання кредитною спілкою, як на момент отримання ліцензії, так і протягом строку її дії. В Ліцензійних умовах зазначено, що діяльність кредитної спілки з надання фінансових кредитів за рахунок капіталу кредитної спілки, а також коштів об'єднаних кредитних спілок, залучених кредитною спілкою, що є їх членом, та коштів фінансових фондів, асоціацій кредитних спілок, утворених їх членами, не потребує отримання ліцензії.

Заслухавши пояснення позивача, представників позивачів і відповідачів, дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом було встановлено, що між ОСОБА_5 та КС "Тандем" укладено наступні кредитні договори: 31.03.2008 р. - № 02-04-0604-1038, за умовами якого позивачу надано як члену КС кредит на суму 5000 грн. строком на 12 місяців під 55% річних; 25.04.2008 р. - № 02-04-0604-1047, за умовами якого позивачу надано як члену КС кредит на суму 5000 грн. строком на 12 місяців під 55% річних, 23.07.2008р. № 02-04-0604-1074, за умовами якого позивачу надано як члену КС кредит на суму 5000 грн. строком на 12 місяців під 55% річних (а.с. 9-10, 18-19, 20-21).

Між позивачем ОСОБА_1 та КС "Тандем" укладено наступні кредитні договори: 01.10.2011 р. № 02-04-0437-0986, за умовами якого позивачу надано як члену КС кредит на суму 7300 грн. строком на 6 місяців; 14.03.2008 р. № 02-04-0437-1027 за умовами якого позивачу надано як члену КС кредит на суму 5000 грн. строком на 12 місяців під 55% річних; 12.06.2009 р. № 02-04-0437-1128 за умовами якого позивачу надано як члену КС кредит на суму 5000 грн. строком на 12 місяців під 55% річних; 23.11.2007р. № 02-04-0437-0986 за умовами якого позивачу надано як члену КС кредит на суму 5000 грн. строком на 12 місяців під 55% річних (а.с. 12-13, 14-15, 16-17, 22-23).

Відповідач свої умови за договорами виконав.

Рішеннями Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.06.2012р. і 31.10.2012р. з позивачів стягнуто заборгованість за вищевказаними кредитними договорами (а.с. 45, 46, 47- 48).

Згідно ст.203 ч.1 ЦК України, зміст правочину не може суперечити ЦК України, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Правочин, вчинений з порушенням вимог ст.203 ЦК України, а також на підставах, встановлених законом, відповідно до ст.215 ЦК України, може бути визнаний недійсним.

За змістом ст.ст. 627, 628 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, а зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови які є обов'язковими.

Судом достовірно встановлено, що укладені між сторонами кредитні договори містить всі необхідні істотні умови, визначені ст.ст. 638, 1046, 1047 ЦК України. Волевиявлення ОСОБА_1 і ОСОБА_5 при укладенні договорів було вільним і відповідало їх внутрішній волі, правочин був спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. Позивачі отримували кошти на умовах укладених договорів, а заборгованість була стягнута в судовому порядку.

Відповідно до ст. 1 та ч.4 ст. 8 Закон України від 20.12.2001р. «Про кредитні спілки» кредитна спілка - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об'єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об'єднаних грошових внесків членів кредитної спілки. Ліцензуванню в кредитній спілці підлягає діяльність по залученню внесків (вкладів) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також інші види діяльності відповідно до закону.

За приписами ст. 21 вказаного закону та п.5 Статуту кредитної спілки "Тандем" (а.с. 58-68) кредитна спілка приймає вступні та обов'язкові пайові та інші внески від членів спілки; надає кредити своїм членам на умовах їх платності, строковості та забезпеченості в готівковій та безготівковій формі. Розмір кредиту, наданого одному члену кредитної спілки, не може перевищувати 20 відсотків від капіталу кредитної спілки.

Відповідно до положень п. 1.2. Ліцензійних умов провадження діяльності кредитних спілок з надання фінансових послуг, затверджених розпорядженням Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг, від 02.12.2003 р., № 146 діяльність кредитної спілки з надання фінансових кредитів за рахунок капіталу кредитної спілки, а також коштів об'єднаних кредитних спілок, залучених кредитною спілкою, що є їх членом, та коштів спільних фінансових фондів асоціацій кредитних спілок, утворених їх членами, не потребує отримання ліцензії.

Судом достовірно встановлено, що позивачі згідно поданих ними заяв-анкет є членами кредитної спілки "Тандем" - ОСОБА_1 з 16.05.2005р., ОСОБА_5 з 31.03.2008р. і як члени спілки отримали кредити, уклавши оспорювані кредитні договори (а.с. 49, 50, 71).

Оскільки відповідно до пунктів 18, 19 Статуту кредитної спілки "Тандем", остання надає фінансові кредити за рахунок капіталу кредитної спілки, що утворюється за рахунок вступних, обов'язкових та додаткових пайових внесків членів кредитної спілки, то на даний вид діяльності отримання ліцензії не потребується.

З аналізу зазначених норм права вбачається, що посилання позивачів, як на підставу недійсності укладених ними кредитних договорів відсутність у КС "Тандем" ліцензії на проведення діяльності з надання фінансових послуг є необґрунтованими.

За таких обставин суд вважає, що відсутні правові підстави для визнання недійсними кредитних договорів: від 31.03.2008 року № 02-04-0604-1038 укладеного між ОСОБА_5 та КС "Тандем"; від 25.04.2008 року № 02-04-0604-1048 укладеного між ОСОБА_5 та КС "Тандем"; від 30.04.2008 року № 02-04-0604-1049 укладеного між ОСОБА_5 та КС "Тандем"; від 23.07.2008 року № 02-04-0604-1024 укладеного між ОСОБА_5 та КС "Тандем"; від 01.10.2011 року № 02-04-0437-0986 укладеного між ОСОБА_1 та КС "Тандем"; від 12.06.2009 року № 02-04-0437-1127 укладеного між ОСОБА_1 та КС "Тандем"; від 12.06.2009 року № 02-04-0437-1128 укладеного між ОСОБА_1 та КС "Тандем"; від 14.03.2008 року № 02-04-0437-1027 укладеного між ОСОБА_1 та КС "Тандем", а тому в задоволенні позову слід відмовити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 203, 215, 627, 628, 638, 1046, 1047 ЦК України, ст.ст.1,8,21 Закону України «Про кредитні спілки», Ліцензійними умовами провадження діяльності кредитних спілок з надання фінансових послуг, затверджених розпорядженням Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг, від 02.12.2003, № 146, ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_5 та ОСОБА_1 про визнання недійсними кредитних договорів: від 31.03.2008 року № 02-04-0604-1038 укладеного між ОСОБА_5 та КС "Тандем"; від 25.04.2008 року № 02-04-0604-1048 укладеного між ОСОБА_5 та КС "Тандем"; від 30.04.2008 року № 02-04-0604-1049 укладеного між ОСОБА_5 та КС "Тандем"; від 23.07.2008 року № 02-04-0604-1024 укладеного між ОСОБА_5 та КС "Тандем"; від 01.10.2011 року № 02-04-0437-0986 укладеного між ОСОБА_1 та КС "Тандем"; від 12.06.2009 року № 02-04-0437-1127 укладеного між ОСОБА_1 та КС "Тандем"; від 12.06.2009 року № 02-04-0437-1128 укладеного між ОСОБА_1 та КС "Тандем"; від 14.03.2008 року № 02-04-0437-1027 укладеного між ОСОБА_1 та КС "Тандем"відмовити за необґрунтованістю.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя (підпис) О.І. Чернобай

З оригіналом згідно:

Суддя О.І. Чернобай