Постанова № 28663807, 19.12.2012, Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 114/3270/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2012 року сел. Нижньогірський

Суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Белякова В.М., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 20 червня 1969 року народженця с. Владиславка Нижньогірського району АР Крим, громадянина України, який не працює, має на утриманні одну неповнолітню дитину, 04.04.2012 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 184 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, який має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, не приділяє належної уваги його вихованню, який 07.12.2012 року пішов з дому та не повертався до 10.12.2012 року, займався жебракуванням. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, пояснив, що його неповнолітній син ОСОБА_2 07.12.2012 року пішов з дому без яких-небудь на то причин, та до 10.12.2012 року не повернувся.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини правопорушника у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 КУпАП

Вина правопорушника підтверджується:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення №КР6092 від 10.12.2012 року, згідно якого ОСОБА_1, який має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, не приділяє належної уваги його вихованню, який 07.12.2012 року пішов з дому та не повертався до 10.12.2012 року, займався жебракуванням /а.с.2/;

-копією рапорту оперативного чергового Нижньогірського РВ ГУ МВС України в АР Крим від 10.12.2012 року /а.с.4/;

-письмовим поясненням ОСОБА_2 /а.м.6/;

-висновком про результати розгляду по факту самовільного відходу з дому неповнолітнього ОСОБА_2І /а.м.7/;

-поясненнями правопорушника, даними у судовому засіданні, якими він визнав свою вину.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, яка помякшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, є щире розкаяння.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При визначенні виду та міри покарання, суд враховує характер та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка раніше був притягнутий до адміністративної відповідальності, не працює, має на утриманні неповнолітню дитину, наявність обставини, яка помякшує відповідальність, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника, тому суд вважає за необхідне та достатнє, з метою виховання правопорушника, попередження здійснення ним нових правопорушень, а також з метою належного виконання постанови суду, піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 184 ч.2 КУпАП, оскільки такий вид стягнення, з врахуванням викладених вище обставини, буде достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення і повною мірою відповідати цілям адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 23, 33-35, 184 ч.1, 283, 284 КУпАП,

у х в а л и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) гривні.

Суму штрафу перерахувати в дохід держави на р/с 31118106700192 в ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь МФО: 824026, код за СДРПОУ 37956998, код платежу: 21081100, одержувач: держбюджет Нижньогірського району.

Копію постанови направити правопорушникові для виконання.

Роз'яснити правопорушникові, що у разі відмові виплатити штраф добровільно протягом 15 днів з дня отримання копії даної постанови, штраф буде стягнутий в примусовому порядку в подвійному розмірі в сумі 68 грн., відповідно до ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим або на постанову може бути внесений протест прокурора через Нижньогірський районний суд АР Крим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя: В.М. Бєлякова