Рішення № 28663543, 14.01.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2610/20386/2012

Провадження №2/761/1716/2013

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14 січня 2013 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Подмазко О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Заступника прокурора Київського району м. Харкова в інтересах ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: Ліквідатор приватного акціонерного товариства «Зембанк»Угрюмова О.М. про зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник проектора Київського району м. Харкова звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1, зазначаючи, що перевіркою доводів звернення особи, яка є пенсіонером, інвалідом І групи та самостійно не має можливості захистити свої права та відстоювати інтереси, встановлено наявність у прокуратури підстав для звернення до суду за захистом прав громадянина в порядку ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру». Заступник прокурора зазначає, що перевіркою встановлено - 18.10.2007 р. між ПАТ «Зембанк»ОСОБА_1 та було укладено договір банківського вкладу № 1867д/07-Д у відповідності до умов якого останню покладено на депозит грошові кошти у розмірі 50 000,00 грн., а банк взяв на себе зобов'язання повернути зазначені кошти 22.10.209 р. та сплатити проценти за їх користування. 02.08.2010 р. у ПАТ «Зембанк»відкликано банківську ліцензію та розпочато процедуру ліквідації. На день ліквідації банку на поточному рахунку ОСОБА_1 знаходилась сума у розмірі 50 894,82 грн., яка 15.09.2010 р. виплачена вкладнику відповідачем в повному обсязі. Проте, на час здійснення цієї виплати в Київському районному суді м. Харкова розглядалась справа за позовом ОСОБА_1 до банку про стягнення грошових коштів, заявлений позивачем 10.11.2009 р. Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 22.10.2010 р. з ПАТ «Зембанк»на користь позивача стягнуто 6 746,99 грн. (донарахована заборгованість по відсоткам). Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 14.12.2010 р. рішення першої інстанції залишено без змін. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10.05.2011 р. рішення суду першої інстанції та ухвалу суду апеляційної інстанції залишено без змін. Зазначена у на бувшому чинності рішенні Київського районного суду м. Харкова від 22.10.2010 р. сума відноситься до грошових коштів, які виплачує Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, у зв'язку із чим ПАТ «Зембанк»27.03.2012 р. направив відповідачу лист щодо збільшення гарантованої суми відшкодування вкладнику ОСОБА_1 після того, як розгляд справи про стягнення заборгованості пройшов всі необхідні судові рівні. 14.05.12 р. Фонд відмовив у прийняті зазначених змін, у зв'язку із пропуском ліквідатором строків для подання такої інформації. Недоступність вкладів в ПАТ «Зембанк»розпочалась з дня відкликання банківської ліцензії -02.08.2010 р. та за вимогами ст. 32 Закону України «Про Фонд гарантування вкладів фізичних осіб»виплата відповідачем гарантованої суми відшкодування через визначені банки-агенти здійснюється протягом трьох місяців з дня настання недоступності вкладів. Проте, в зазначений строк ліквідатор банку не був обізнаний повною мірою розміром грошових зобов'язань перед ОСОБА_1 Банк повторно звернувся до Фонду з листом щодо збільшення суми виплати вкладнику, проте і ця вимога залишена відповідачем без задоволення. За таких обставин, заступник прокурора просить суд зобов'язати відповідача виплатити ОСОБА_1 виплату донарахованих відсотків по договору № 1867д/07-Д від 18.10.2007 р. в розмірі 6 746,99 грн.

В судовому засіданні прокурор прокуратури Шевченківського району м. Києва підтримав заявлені вимоги, просив задовольнити з підстав зазначених в позові.

Представник відповідача заперечував щодо задоволення позову в повному обсязі. Пояснив суду, що день недоступності вкладів ПАТ «Зембанк», відповідно до постанови Правління Національного банку України від 30.07.2010 р. № 375 «Про відкликання банківської ліцензії та призначення ліквідатора Публічного акціонерного товариства «Земельний Банк», настав 02.08.2010 р. Останнім днем подання ліквідатором банку додаткової інформації про вкладників стосовно збільшення належних їм сум відшкодування було 01.11.2010 р. за вимогами ст. 32 Закону України «Про фонд гарантування вкладів фізичних осіб». В строк передбачений законом ліквідатор банку не звернувся до відповідача з зазначеною інформацією, а тому відсутні підстави для додаткових виплат ОСОБА_1 Крім того зазначив, що сума вкладу ОСОБА_1 в ПАТ «Зембанк»становила 40 000,00 грн., а не 50 000,00 грн., як зазначено в позові і була виплачена Фондом вкладнику в вересні 2010 р. разом із відсотками, що не заперечується позивачем.

Ліквідатор ПАТ «Зембанк»в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки не повідомив, заяв та клопотань від нього в адресу суду не надходило.

За таких обставин, керуючись положеннями ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності третьої особи, проти чого не заперечували інші учасники процесу.

Вислухавши пояснення прокурора, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено і не заперечується сторонами, що між ОСОБА_1 та Харківським акціонерним банком «Земельний банк», правонаступником якого є третя особа, 18.10.2007 р. було укладено договір строкового банківського вкладу № 1867д/07-Д.

Також встановлено і не заперечується сторонами та обставина, що постановою Правління Національного банку України № 375 від 30.07.2010 р. «Про відкликання банківської ліцензії та призначення ліквідатора Публічного акціонерного товариства «Земельний банк»у ПАТ «Зембанк»відкликано банківську ліцензію з 02.08.2010 р. та розпочато процедуру ліквідації.

В свою чергу, як вбачається з матеріалів справи, 10.11.2009 р. ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м. Харкова з позовом до ПАТ «Земельний банк»про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу № 1867д/07-Д від 18.10.2007 р.

22.10.2010 р. рішенням Київського районного суду м. Харкова позовні вимоги задоволено частково. З ПАТ «Земельний банк»на користь ОСОБА_1 стягнуто заборгованість по процентам за договором строкового банківського вкладу № 1867д/07-Д від 18.10.2007 р. у загальній сумі 6 746 грн. 99 коп.

Ухвалою судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 14.12.2010 р. рішення Київського районного суду м. Харкова від 22.10.2010 р. залишено без змін.

В Законі України «Про фонд гарантування вкладів фізичних осіб», який був чинним до 22.09.2012 р., терміни вживаються у такому значенні:

Вклад (депозит) -кошти в готівковій або безготівковій формі у валюті України або в іноземній валюті , які відповідно до законодавства України розміщені вкладником на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку на іменних рахунках у учасника (тимчасового учасника) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб чи залучені таким учасником у формі випуску (емісії) іменних ощадних (депозитних) сертифікатів і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору. Відповідно до цього Закону Фонд гарантування вкладів фізичних осіб відшкодовує вклади, розміщені на рахунках, що не використовуються вкладником для здійснення підприємницької діяльності;

вкладник -фізична особа, яка має вклад у учасника (тимчасового учасника) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

недоступність вкладів -неможливість одержання вкладу вкладником відповідно до умов договору, яка настає з дня призначення ліквідатора учасника (тимчасового учасника) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Також не оспорюється сторонами той факт, що ПАТ «Зембанк»є учасником Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Відповідно до приписів ст. 3 Закону України «Про Фонд гарантування вкладів фізичних осіб», в редакції, що діяла до 01.01.2011 р., Фонд гарантує кожному вкладнику учасника (тимчасового учасника) Фонду та санаційного банку відшкодування коштів за його вкладами, включаючи відсотки, в розмірі вкладів на день настання недоступності вкладів, але не більше 150 000,00 гривень по вкладах у кожному із таких учасників.

Вкладники набувають право на одержання гарантованої суми відшкодування коштів за вкладами, відповідно до положень ст. 30 Закону України «Про Фонд гарантування вкладів фізичних осіб», за рахунок коштів Фонду в грошовій одиниці України з дня настання недоступності вкладів.

Не заперечуючи ту обставину, що грошові кошти вкладників учасника Фонду -ПАТ «Зембанк»підлягали виплаті та виплачувались в межах сум встановлених законом, представник відповідача заперечує проти задоволення позову, оскільки ліквідатором банку не подавалась додаткова інформація щодо збільшення сум відшкодування вкладникам в строк передбачений законом, а таму у Фонду відсутні підстави для виплати ОСОБА_1 суми зазначеної у позові.

Суд не погоджується з такими доводами представника Фонду, виходячи з наступного.

Положеннями ст. 31 Закону України «Про Фонд гарантування вкладів фізичних осіб»встановлено, що ліквідатор учасника (тимчасового учасника) Фонду має надати Фонду протягом двадцяти робочих днів з дня настання недоступності вкладів повний перелік вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами, із зазначенням їх розрахункової суми, яка підлягає відшкодуванню відповідно до цього Закону.

Оскільки, банківська ліцензія ПАТ «Земельний банк»була відкликана відповідно до постанови Правління НБУ від 30.07.2010 р. № 375, день настання недоступності вкладів настав 02.08.2010 р., що не заперечується сторонами.

Проте, станом на 02.08.2010 р. встановити, а отже і зазначити суму, яка підлягає відшкодуванню ОСОБА_1 по депозитному договору ліквідатору банку було неможливо, за наявності спору, який розглядався у суді.

Відповідно до приписів ч. 3 ст.61 ЦПК України обставини встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа щодо якої встановлені ці обставини.

Під час розгляду цивільної справи Київським районним судом м. Харкова встановлено, що період за який відповідач має нарахувати відсотки за договором у розмірі 6 746,99 грн. становить з 22.10.2010 р. по 02.08.2010 р.

Зазначені грошові суми є коштами, які підлягають відшкодуванню відповідно до положень Закону України «Про Фонд гарантування вкладів фізичних осіб», оскільки входять до суми, яка підлягає відшкодуванню вкладнику з дня настання недоступності вкладів.

Як вбачається з матеріалів справи ПАТ «Зембанк»27.03.2012 р. та 18.05.2012 р. направляв відповідачу листи щодо збільшення суми виплати ОСОБА_1, проте вимоги третьої особи Фондом залишено без задоволення.

Відповідно до приписів ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За таких обставин, беручі до уваги, що належні ОСОБА_1 грошові кошти останньою не отримані, зважаючи на відсутність іншого порядку відшкодування належних вкладнику сум з дня призначення ліквідатора банку, суд вважає за можливе задовольнити вимоги заступника прокурора Київського району м. Харкова.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 3,11,57,60-61,169,212-215 ЦПК України, ст. 15 ЦК України, Законом України «Про Фонд гарантування вкладів фізичних осіб», суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, код ЄДРПОУ 21708016, виплатити ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, суму донарахованих відсотків по договору № 1867д/07-Д від 18.10.2007 р. у розмірі 6 746 грн. 99 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили в разі закінчення вищезазначених строків або якщо його не скасовано після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя: