Ухвала суду № 28663474, 13.11.2012, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 1715/17488/12

УХВАЛА

13 листопада 2012 року

Рівненський міський суд

головуючий Герасимчук М.К.

при секретарі Бардабуш Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рівне справу за адміністратитвним позовом Управління праці і соціального захисту населення Рівненського міськвиконкому до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми субсидії, -

в с т а н о в и в :

Начальник управління праці і соціального захисту населення Рівненського міськвиконкому звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 надміру виплачені (у вигляді житлових субсидій) кошти в сумі 4 515 грн. 97 коп. та судовий збір - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати на користь держави.

26 березня 2012 року суддею Герасимчуком М.К. ухвалено рішення по справі, за яким адміністративний позов залишено без розгляду на підставі ст. 99, 100 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що по справі слід заявити самовідвід головуючого.

Статтею 28 КАС України визначено, що суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді у першій інстанції після скасування попередньої постанови або ухвали про закриття провадження в адміністративній справі.

Таким чином, повторна участь судді у розгляді справи є недопустимою.

Керуючись ст. 28 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Самовідвід головуючого -судді Герасимчука М.К. -задоволити.

Справу передати для розгляду іншим суддею в порядку, встановленому ч. 3 ст. 15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -