Рішення № 2866342, 20.01.2009, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "20" січня 2009 р.

Справа № 14/1177

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді Костриці О.О.

за участю представників сторін

від позивача Черниш О.М. - довіреність № 7 від 01.09.2008р.

від відповідача Опанасюк С.П. - довіреність № 19 від 14.07.2008р.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитер - Люкс" (м. Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Міріса" (м.Житомир)

про стягнення 10135,04 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 10135,04 грн., з яких: 9862,67 грн. основного боргу, 272,37 грн. пені.

Представник позивача в засіданні суду 20.01.2009р. подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача 9816,41 грн., з яких: 9552,60 грн. основного боргу, 263,81 грн. пені та припинити провадження у справі в частині стягнення 309,58 грн. основного боргу, 8,56 грн. пені., в зв'язку з відмовою від позову в цій частині (а.с.31-32).

Представник відповідача в судовому засіданні надав суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого, позовні вимоги визнає та просить їх задовольнити (а.с.35).

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кондитер - Люкс" (позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Міріса" (відповідач у справі) договору поставки товару від 02.01.2007р. за № 123, позивач поставив відповідачу товар (кондитерські вироби) на загальну суму 1211,67 грн., що підтверджується видатковими накладними: №РО1-047845 від 27.08.2008р., №РО1-048705 від 03.09.2008р., №РО1-049400 від 09.09.2008р., №РО1-049532 від 10.09.2008р., №РО1-050357 від 17.09.2008р., №РО1-051040 від 23.09.2008р., (а.с. 11-16), оригінали яких були оглянуті в судовому засіданні.

Згідно з п.п. 3.2, 3.3 вищезазначеного договору, відповідач зобов'язався провести оплату товару з відстрочкою оплати 25 календарних дні від дати поставки товару по кожній окремій накладній.

Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого, на момент звернення позивача до суду, утворилась заборгованість в сумі 9552,60 грн., з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог (а.с. 31,32) та акту звірки взаєморозрахунків станом на 19.01.2009р., підписаного компетентними представниками сторін та скріпленим печатками (а.с. 39).

Відповідно до п. 6.2 вищезазначеного договору, в разі прострочення відповідачем строку оплати за товар, що вказаний в п. 3.3 даного договору, він зобов'язаний заплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, від суми боргу, за кожен день прострочки платежу.

У відповідності до вищезазначеного пункту договору, позивачем було нараховано відповідачу пеню в сумі 263,81 грн., з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог (а.с. 31,32).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

З приписами статті 193 ГК України кореспондуються положення статей 526 та 527 Цивільного кодексу України щодо належного виконання сторонами зобов'язання.

Окрім того, відповідно до ст.193 ГК України та 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, крім випадків, передбачених законом або договором.

Відповідач суму боргу визнав (відзиви на позовну заяву (а.с. 35).

Господарський суд, перевіривши повноваження представника позивача на вчинення дій щодо відмови від позову в частині стягнення 309,58 грн.основного боргу та 8,56грн. пені, роз'яснивши йому наслідки відмови від позову, приймає відмову позивача від позову в цій частині.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню на суму 9816,41 грн., з яких: 9552,60 грн. основного боргу, 263,81 грн. пені. В частині стягнення 309,58 грн. основного боргу та 8,56 грн. пені провадження у справі необхідно припинити у зв'язку із відмовою позивача від позову.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру обґрунтовано заявлених позовних вимог.

На підставі ст.ст. 525,526 ЦК України, керуючись ст.ст. 49, 80 п.4, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім"Міріса", 10001, м. Житомир, вул. Кооперативна,6, ідентифікаційний код 22064638 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитер - Люкс", м. Житомир, вул.Ватутіна, 188, ідентифікаційний код 30503256 - 9552,60 грн. основного боргу, 263,81грн. пені, 98,79 грн. витрат по сплаті державного мита, 114,29 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Припинити провадження у справі в частині стягнення 309,58 грн. основного боргу та в частині стягнення 8,56 грн. пені.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

Костриця О.О.