Ухвала суду № 28663206, 18.01.2013, Селидівський міський суд Донецької області

6/242/13/2013

242/161/13-цр

УХВАЛА

18 січня 2013 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Ясинський О.В., при секретарі Наріжной О. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Селидове подання відділу ДВС Селидівського міського управління юстиції в Донецькій області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України у відношенні ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник 17.01.2013 р. звернувся до суду з заявою в якій зазначив, що у відділі ДВС Селидівського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження № 32621373, з примусового виконання вимоги № Ф-16-у від 04.05.2012 року, виданого УПФУ в м. Селидове Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь УПФУ в м. Селидове Донецької області суми 960 грн. 00 коп.

17.05.2012 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та проведено ряд виконавчих дій.

Просить суд згідно з вимогами ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в,їзду в Україну громадян України»та ст. 377-1 ЦПК України винести ухвалу, якою встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що згідно вимоги № Ф-16-у від 04.05.2012 року Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області ОСОБА_1 необхідно сплатити суму боргу у розмірі 960 грн.

Відповідно до вимог ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та інших органів вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Згідно зі ст. 2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен, хто законно перебуває на території будь-якої держави, має право вільно пересуватися і вільно вибирати місце проживання в межах цієї території.

Кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною.

На підставі ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що подання відділу ДВС Селидівського міського управління юстиції в Донецькій області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України у відношенні ОСОБА_1 є необґрунтованим та не підлягає задоволенню, оскільки вимога відділу ДВС Селидівського міського управління юстиції в Донецькій області суперечить Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, є неспівмірною з сумою боргу ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 293, 377-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання відділу ДВС Селидівського міського управління юстиції в Донецькій області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України у відношенні ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя