ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и
"17" січня 2013 р. Справа № 926/27/2013
За позовом:
1. фізичної особи -підприємця ОСОБА_1
2. фізичної особи -підприємця ОСОБА_2
до Іжівської сільської ради Сторожинецького району
про визнання незаконним рішення сільської ради
суддя Байталюк В. Д.
представники сторін:
від позивача -ОСОБА_2,
ОСОБА_3, довіреність від 02.02.2012,
ОСОБА_4, довіреність від 02.07.2012.
від відповідача -не з'явився.
СУТЬ СПОРУ: Фізичні особи -підприємці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися з позовом до Іжівської сільської ради Сторожинецького району про визнання рішення XIVсесії VI скликання Іжівської сільської ради Сторожинецького району № 168-14/12 від 11.12.2012 «Про внесення змін до рішення сільської ради № 52-8/07 від 07.05.2007»незаконним.
Позов мотивується тим, що 01.06.2007 сторонами на підставі рішення І сесії V скликання Їжівської сільської ради Сторожинецького району від 12.04.2006 № 21-1/06 укладено договір оренди землі, згідно пункту 1 якого позивачам на підставі рішення VIII сесії V скликання Їжівської сільської ради від 07.05.2007 № 52-8/07 надано у строкове платне користування земельну ділянку загальною площею 0,0489 га (під будівлями) несільськогосподарського призначення, яка знаходиться в АДРЕСА_1, строком на 49 років.
30.01.2009 сторонами укладено додаткову угоду до вказаного договору про проведення незалежної експертної грошової оцінки, згідно якого визначена вартість земельної ділянки, що становить 6866,00 грн.
Оскаржуваним рішенням у зв'язку із помилковим включенням дороги на стадіон відповідач вирішив внести зміни в пункти 1 та 2 рішення сільської ради № 52-8/07 від 07.05.2007 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по АДРЕСА_1 та надання її в оренду ОСОБА_1 та ОСОБА_2.»шляхом виключення із земельної ділянки дороги, яка веде на стадіон та замість слів «площею 0,0489 га»читати «площею 0,0419». Також, зобов'язано позивачів в місячний термін провести зміни до договору оренди землі від 01.06.2007, шляхом підписання Додатку до договору оренди землі, а також в місячний термін після проведення державної реєстрації додатку до договору оренди землі внести зміни в земельно-облікову документацію.
Позивачі вважають оскаржуване рішення відповідача незаконним з наступних підстав:
ь 24.02.2012 відповідачем прийнято рішення № 31-9/12 від того ж числа «Про окремі питання щодо збереження заїзду на сільський стадіон», яким відповідач вирішив зберегти заїзд на сільський стадіон по орендованій позивачами земельній ділянці та провести зміни до договору оренди землі. Дане рішення відповідача оскаржується в господарському суді Чернівецької області;
ь згідно висновку експертного будівельно-технічного дослідження № 274, складеного судовим експертом Созонтовою К. С. 30.11.2012, заїзд на стадіон с. Іжівці Сторожинецького району Чернівецької області існує з боку господарського двору, а по території земельної ділянки, орендованої позивачами, наданою для дослідження будівельно-технічною документацією заїзд на стадіон не передбачений;
ь відповідно до статті 13 Закону України «Про планування і забудову територій»відповідач не має повноважень без відповідного висновку вносити зміни в генеральний план села та ставити питання про вилучення земельної ділянки.
Відповідач, який був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про причини його неявки сул не повідомив та вимоги суду, викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 03.01.2013 без поважних причин не виконав.
Враховуючи, що відсутність письмового відзиву на позов та представника відповідача перешкоджають розгляду спору по суті, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Представники позивачів не заперечували проти відкладення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на 19 лютого 2013 року на 15 годину в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.
2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги суду, викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 03.01.2013.
3. Додатково зобов'язати відповідача до початку судового засідання надати перелік документів на підставі яких приймалося оскаржуване рішення.
4. Попередити відповідача, що у випадку невиконання вимог суду відносно нього буде застосований штраф передбачений пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
5. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.
Суддя В. Байталюк
Судове рішення № 28662964, Господарський суд Чернівецької області було прийнято 17.01.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 926/27/2013. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: