Постанова № 28662870, 17.01.2013, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/233/13- п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2013 року м. Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Захарова І.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Євпаторійського міського відділу ГУ МВС України в АР Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності не притягувався,

-за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28.11.2012 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення про те, що він 25.11.2012 року близько о 20.00 годин у стані алкогольного спяніння, за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 м. Євпаторії, на свою дружину висловлювався нецензурною лайкою, погрожував їй фізичною розправою, не реагуючи на зауваження. Своїми діями ОСОБА_1 здійснив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КпАП України.

Правопорушник до судового засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи сповіщений належним чином. Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушниці.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.11.2012 року (а.с.1), рапортом працівника міліції (а.с.3) заявою ОСОБА_2 (а.с.4), письмовими поясненням ОСОБА_2 в яких вона вказала, що її чоловік ОСОБА_1. будучи у стані алкогольного спяніння, вчинив відносно неї насильство (а.с.5), власноручними поясненнями ОСОБА_1, в яких він визнає свою вину (а.с.6).

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, обставин його вчинення, особи правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнав свою провину, щиро розкаявся, а також той обставини, що правопорушення вчинено у стані алкогольного спяніння, суд вважає можливим накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, 24, 33-35, ч.1 ст. 173-2, 307 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51 гривень. ( р/р 31110106700015, код 21081100, ОКПО 37940108, МФО 824026, отримувач держбюджет м. Євпаторії, банк отримувача - банк ГУ ГКСУ в АРК м. Сімферополь.)

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд АР Крим через Євпаторійській міський суд АР Крим протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Захарова І.О.