Ухвала суду № 28662699, 16.01.2013, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

__________________

УХВАЛА

"16" січня 2013 р. Справа № 5019/2620/11

Боржник: Приватне підприємство "Прод-Трейд" Про визнання банкрутом

про визнання банкрутом

Суддя Церковна Н.Ф.

Секретар судового засідання: Левчук О.В.

В засіданні приймали участь:

Від кредиторів: не з'явився;

Від боржника: не з'явився;

Арбітражний керуючий: Прокопчук О.М.

Про розгляд скарги на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 14.11.2011 року, за заявою боржника порушено справу № 5019/2620/11 про банкрутство Приватного підприємства "Прод-Трейд", введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Прокопчука О. М.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 03.10.2012 року затверджено реєстр вимог кредиторів Приватного підприємства "Прод-Трейд".

Кредитором - Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" подано скаргу на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого №30-31/1056 від 01.10.2012 року, в підтвердження якої скаржник зазначає, що відсутність заставного майна не є підставою для зміни черговості погашення заборгованості, крім того арбітражним керуючим не було вжито усіх заходів для виявлення майна боржника.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 15.10.2012 року призначено до розгляду в судовому засіданні на 14.11.2012 року скаргу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого №30-31/1056 від 01.10.2012 року.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 14.11.2012 року розгляд скарги судом відкладено до 16.01.2013 року.

16.01.2013 року представником Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" подано клопотання про проведення засідання по розгляду скарги на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого без участі скаржника.

В судовому засіданні розпорядник майна Прокопчук О.М. проти задоволення скарги заперечив у зв'язку тим, що остання є безпідставною та необґрунтованою.

Господарський суд заслухавши в судовому засіданні арбітражного керуючого Прокопчука О.М., дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що скарга ПАТ "Укрсиббанк" не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Як свідчать матеріали справи, грошові вимоги ПАТ "УкрСиббанк" розпорядником майна визнані в повному обсязі, однак у зв'язку з відсутністю товарів в обороті, які були предметом застави за договором №5950 від 03.12.2009 року, вимоги ПАТ "УкрСиббанк" внесені до реєстру вимог кредиторів в сумі 1 287 345 грн. 81 коп. (основний борг) з черговістю задоволення вимог четверта; 133 204 грн. 94 коп. неустойка (штраф, пеня) з черговістю задоволення вимог шоста; судові витрати в сумі 1 073 грн. 00 коп. - черговість задоволення вимог перша.

Розпорядником майна на підтвердження відсутності заставного майна подано господарському суду акт від 03.07.2012 року, у відповідності до якого розпорядником майна встановлено, що майно яке передано в заставу ПАТ "УкрСиббанк" відповідно до договору застави №5950 від 03.12.2009 року та яке має знаходитись за адресою: м. Рівне, вул. Курчатова, буд.18В відсутнє.

Поряд з цим, ПАТ "УкрСиббанк" також подано суду акт перевірки заставного майна від 12.09.2012 року, підписаний представником банку та боржником, згідно якого заставне майно, що передане в заставу згідно договору застави №5950 від 03.12.2009 року відсутнє.

Враховуючи відсутність заставного майна, яким забезпечувалось виконання зобов'язань перед кредитором - ПАТ "УкрСиббанк" грошові вимоги ПАТ "УкрСиббанк", ухвалою господарського суду Рівненської області від 03.10.2012 року віднесено до 4 та 6 черг відповідно до ст.31 Закону, а саме: основний борг в сумі 1 287 345 грн. 81 коп. - черговість задоволення вимог четверта; неустойка (штраф, пеня) в сумі 133 204 грн. 94 коп. - черговість задоволення вимог шоста; судові витрати в сумі 1 073 грн. 00 коп. - черговість задоволення вимог перша.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 03.12.2012 року ухвалу господарського суду Рівненської області 03.10.2012 року залишено без змін, апеляційну скаргу ПАТ "УкрСиббанк" без задоволення.

Таким чином, з огляду на викладене вбачається, що арбітражний керуючий Прокопчук О.М. належно виконує обов'язки розпорядника майна боржника, вказане відповідає дійсності та підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні та долученими до справи.

УХВАЛИВ:

1.В скарзі Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого №30-31/1056 від 01.10.2012 року Прокопчука О.М. відмовити.

2.Ухалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.