Ухвала суду № 28662675, 31.10.2012, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

31.10.2012р. Справа № 18/2766/11

За заявою Фермерського господарства "Татарчук А.П.", 37645, Полтавська обл., Миргородський район, с. Великі Сорочинці про поворот виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 20.03.2012р. по справі № 18/2766/11

за позовом Міжгосподарського комбікормового заводу, 37600, Полтавська обл., м. Миргород, вул. Хоролська, 44

до Фермерського господарства "Татарчук А.П.", 37645, Полтавська обл., Миргородський район, с. Великі Сорочинці

про стягнення 234 239, 49 грн.

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін:

від заявника: Білокінь С.В., дов. в протоколі

від стягувача: не з"явився

Рішенням господарського суду Полтавської області від 26.01.2012 року по справі № 18/2766/11 за позовом Міжгосподарського комбікормового заводу, м. Миргород до Фермерського господарства "Татарчук А.П.", Миргородський район, с. Великі Сорочинці про стягнення 234 239, 49 грн. в задоволенні позовних вимог було відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20.03.12р. рішення господарського суду Полтавської області від 26.01.12р. скасовано. Стягнуто на користь ТОВ "Міжгосподарський комбікормовий завод" 224 239,48 грн. - заборгованості, 2 242,39 грн.-державного мита за розгляд справи в суді І інстанції, 236,00грн - витрат на інформаціно-технічне забезпечення судового процесу та 2 242,39 грн. - судового збору за розгляд апеляційної скарги.

На виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду видано наказ по справі № 18/2766/11 від 02.04.12р.

Згідно платіжним документам, які надав заявник в судове засідання для огляду (копії в мат. справи) постанова Харківського апеляційного господарського суду від 20.03.2012 р. по даній справі виконана в повному обсязі, що також підтверджується довідкою боржника № 30 від 12.10.12 р., доданою до клопотання за вх. № 14367д від 30.10.2012р.

22.08.12р. виконавче провадження закрито в зв"язку з повним виконанням - сплатою боргу на загальну суму 228 960,26 грн. (копія постанови про закінчення виконавчого провадження в мат. справи).

Постановою Вищого господарського судуУкраїни від 13.09.12 р. скасовано Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.03.12р. та залишено в силі рішення господарського суду Полтавської області від 26.01.12р. по справі № 18/2766/11.

Згідно ст.122 Господарського процесуального кодексу України, якщо виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або позов залишено без розгляду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.

За таких обставин, суд задовольняє заяву про поворот виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 20.03.12р. по справі № 18/2766/11, оскільки наказ на виконання постанови від 02.04.12р. був виконаний боржником повністю.

Керуючись ст.ст. 86, 122 ГПК України, суддя , -

У Х В А Л И В :

1.Заяву Фермерського господарства "Татарчук А.П.", 37645, Полтавська обл., Миргородський район, с. Великі Сорочинці про поворот виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 20.03.2012р. по справі № 18/2766/11 задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжгосподарський комбікормовий завод" (37600, Полтавська область, м.Миргород, вул.Хорольська, буд.44, р/р 26000054604231 в Полтавському ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк" м.Полтава, МФО 331401, код 00687310, свід. платника податку 100223310 інд. податковий № 006873116200) на користь Фермерського господарства "Татарчук А.П." (37645, Полтавська обл., Миргородський район, с.Великі Сорочинці, ідентифікаційний код юридичної особи 35206827) 224 239,48 грн. заборгованості, 2 242,39 грн. державного мита за розгляд в суді першої інстанції, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 2 242,39 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги.

3. Видати наказ.

Суддя Солодюк О.В.