Ухвала суду № 28662532, 18.01.2013, Борівський районний суд Харківської області

Дело № 2005/681/12

2/2005/145/12

Категория 26

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

18 січня 2013 року Борівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого Любої В.І.

за участю секретаря Кравцової О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в cмт. Борова питання щодо описки в ухвалі Борівського районного суду Харківської області від 06.12.2012р. по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до СТОВ «Мальва»Борівського району Харківської області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Ленінський відділ Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про звернення стягнення на частину майна товариства з обмеженою відповідальністю, пропорційну частці учасника товариства у статутному капіталі,

ВСТАНОВИВ:

До Борівського районного суду Харківської області 15.01.2013р. із Харківського апеляційного суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «Мальва»Борівського району Харківської області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Ленінський відділ Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про звернення стягнення на частину майна товариства з обмеженою відповідальністю, пропорційну частці учасника товариства у статутному капіталі з ухвалою від 26.12.2012р. про виправлення описки.

Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 06.12.2012р. позовні вимоги ОСОБА_1 залишено без розгляду.

В ухвалі Борівського районного суду Харківської області від 06.12.2012р. між вступною, описовою та резолютивною частинами маються розбіжності в прізвищі позивача по справі, а саме: в резолютивній частині невірно зазначено прізвище позивача -«ОСОБА_1». Як вбачається із матеріалів справи, а саме з копії нотаріальної довіреності від 07.03.2012р. виданої ОСОБА_1, правильне написання «ОСОБА_1»замість «ОСОБА_1»

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча про час і місце його проведення повідомлені судом належним чином. Суд визнав можливим розглядати питання виправлення описки у відсутності осіб, що не з'явились, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описок в ухвалі Борівського районного суду Харківської області від 06.12.2012р.

У відповідності до ч.1 ст. 219 ЦПК України «суд може виправити допущені у судовому засіданні описки та арифметичні помилки».

Як вбачається з матеріалів справи, у зазначеній ухвалі суду допущено технічну описку, а саме: в резолютивній частині невірно зазначено прізвище позивача -«ОСОБА_1». Як вбачається із матеріалів справи: з копії нотаріальної довіреності від 07.03.2012р., виданої ОСОБА_1, з копії паспорта громадянина України, виданого на ім'я ОСОБА_1 (а.с.38-39), правильне написання прізвища позивача «ОСОБА_1», тому суд вважає, що вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалу Борівського районного суду Харківської області від 06.12.2012р у справі за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «Мальва»Борівського району Харківської області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Ленінський відділ Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про звернення стягнення на частину майна товариства з обмеженою відповідальністю, пропорційну частці учасника товариства у статутному капіталі та вказати у резолютивній частині ухвали прізвище позивача замість «ОСОБА_1»правильно «ОСОБА_1».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд протягом п'яти днів з дня її отримання.

Головуючий суддя Люба В.І.