Ухвала суду № 28661956, 17.01.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"17" січня 2013 р. Справа №5011-73/13852-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Калатай Н.Ф.

Пашкіної С.А.

розглянувши Товариства з обмеженою відповідальністю

апеляційну скаргу "Торговий Дім "Віртекс"

на рішення

господарського суду м. Києва

від 19.12.2012 року.

у справі № 5011-73/13852-2012 (суддя Баранова Д.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Торговий Дім "Віртекс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Фудмаркет"

про стягнення 43 474,87 грн.

за зустрічним Товариства з обмеженою відповідальністю

позовом "Фудмаркет"

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Торговий Дім "Віртекс"

про зобовязати виконати умови договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.12.2012 року первісний позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет" (01001, м. Київ, Залізничне шосе, 57, ідентифікаційний код: 36387233) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Віртекс" (02002, м. Київ, вул. Каховська, 60, ідентифікаційний код: 35063305) 3008,16 грн. боргу, 111,05 грн. судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Зустрічний позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Віртекс" (02002, м. Київ, вул. Каховська, 60, ідентифікаційний код: 35063305) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет" (01001, м. Київ, Залізничне шосе, 57, ідентифікаційний код: 36387233) 35 635,66 грн. боргу, 1609,50 грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ТОВ "Торговий Дім "Віртекс" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 19.12.2012 року повністю та прийняти нове рішення, яким первісний позов задовольнити повністю, у задоволені зустрічного позову відмовити повністю.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги ТОВ "Торговий Дім "Віртекс", колегія суддів встановила, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог ст. 94 ГПК України, оскільки до останньої не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, що в свою чергу відповідно до статті 97 ГПК України є підставою для повернення апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності 1 листопада 2011року.

Станом на 1 січня 2013 року мінімальний розмір заробітної плати становить 1147,00 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011 № 01-06/1625/2011 Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" згідно з підпунктами 4 і 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми; ставки судового збору з касаційної скарги на рішення суду становлять відповідно 70 і 50 відсотків.

Зазначені ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли - до набрання Законом чинності чи після цього - подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному або в касаційному порядку.

Виходячи в вищевикладеної норми Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI, враховуючи те, що ТОВ "Торговий Дім "Віртекс" в апеляційній скарзі заявлено вимогу про скасування рішення суду першої інстанції в повному обсязі, судовий збір за подання наведеної апеляційної скарги повинно бути сплачено у розмірі 1720,50 грн., а саме 860,25 грн. в частині майнової вимоги за первісним позовом та 860,25 грн. в частині майнової вимоги за зустрічним позовом.

Як вбачається з доданого до апеляційної скарги квитанції № ПН64 від 04.01.2013 року скаржником за подання апеляційної скарги сплачено 861,00 грн. судового збору, проте дана сума є меншою ніж встановлений законом розмір судового збору .

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За вказаних обставин, апеляційна скарга ТОВ «"Торговий Дім "Віртекс" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2012 року не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

Крім того, згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Віртекс" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2012 року у справі № 5011-73/13852-2012 з доданими документами повернути.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Віртекс" судовий збір в сумі 861,00 грн., перерахований за платіжним дорученням № ПН64 від 04.01.2013 року.

3. Матеріали справи № 5011-73/13852-2012 повернути Господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя Баранець О.М.

Судді Калатай Н.Ф.

Пашкіна С.А.