Постанова № 28661933, 15.01.2013, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"15" січня 2013 р.Справа № 5016/3089/2012(18/82)м. Миколаїв

Кредитор: Науково-виробничий кооператив «Наско», 54036, м. Миколаїв, вул. Очаківська, 2, ідентифікаційний код 13860193.

Боржник: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, 54017, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Державний реєстратор: Виконавчий комітет Миколаївської міської ради, 54027, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20.

Головне управління юстиції у Миколаївській області, 54020, м. Миколаїв, вул. 8-Березня, 107.

Суддя Давченко Т.М.

при секретарі Карманчук І.П.

за участю представників:

від кредитора: Маліченко Л.Т., довіреність б/н від 03.10.2012р.;

від боржника: представник не з'явився.

Суть спору: про визнання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 - банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

встановив:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 03.01.2013р. за заявою Науково-виробничого кооперативу «Наско» порушено провадження у справі про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на підставі ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки останній неспроможний погасити заборгованість перед кредитором у сумі 15 386 грн., не здійснює підприємницьку діяльність та відсутнє за місцезнаходженням.

Боржник відзиву в господарський суд не надав, суму заборгованості не оспорив, не надав доказів, які б свідчили про можливість погашення цієї заборгованості. На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ініціюючого кредитора, суд дійшов висновку про задоволення заяви про визнання боржника банкрутом виходячи з наступного.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа виконавчим комітетом Миколаївської міської ради 07.11.2001р.

Загальна сума заборгованості боржника перед кредитором складає 15 386 грн. та підтверджується рішенням господарського суду Миколаївської області від 26.05.2011р. у справі № 5016/1030/2011(13/61), згідно якого на користь кредитора з боржника стягнуто 15 000 грн. основної заборгованості, 150 грн. держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На виконання вказаного рішення судом 06.06.2011р. було видано наказ. Вказаний виконавчий документ кредитором було пред'явлено для примусового виконання до державної виконавчої служби. Постановою Заводського державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції від 01.11.2012р. було відкрито виконавче провадження з примусового виконання вказаного наказу господарського суду Миколаївської області. Згідно акту державного виконавця від 27.11.2012р. боржник за адресою, вказаною у виконавчому документі (54017, АДРЕСА_1) не проживає, майно, належне боржнику-відсутнє.

Станом на дату розгляду справи заборгованість боржника перед кредитором не погашена.

Згідно повідомлення Приватного підприємства «Лагран», яке здійснювало ведення бухгалтерського та податкового обліку боржника, останній у період 2011-2012 р.р. господарську діяльність не здійснював та податкову звітність до органів податкової служби не подавав.

Вказані обставини свідчать про відсутність підприємницької діяльності Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Зі ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вбачається, що безспірними вимогами кредиторів є вимоги, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Таким чином, заборгованість Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 перед кредитором у сумі 15 386 грн. є безспірною.

Згідно статті 209 Господарського кодексу України, у разі нездатності суб`єкта підприємництва після настання встановленого строку виконати свої грошові зобов`язання перед іншими особами або державою інакше як через відновлення його платоспроможності, цей суб`єкт відповідно до частини четвертої статті 205 цього Кодексу визнається неспроможним. Нездатність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів інакше як через застосування визначеної судом ліквідаційної процедури вважається банкрутством.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань. Пунктом 104 Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.2009р. «Про судову практику в справах про банкрутство» встановлено, що заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника є підставою для порушення провадження у справі у випадку наявності будь-якої з підстав, передбачених частиною першою статті 52 Закону, а не виключно за наявності всієї сукупності перелічених у цій статті підстав.

В зв'язку з тим, що боржник відсутній за її місцем проживання, господарський суд вважає за можливе визнати боржника банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

Оцінивши фактичні обставини справи та матеріали справи у відповідності до ст. 43 ГПК суд дійшов висновку, що ліквідація має бути здійснена через застосування положень ст. 52 Закону.

Кредитор запропонував призначити ліквідатором Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого Пейчева Віталія Семеновича, який надав згоду на таке призначення і має ліцензію, видану в установленому законом порядку (ліцензія АВ № 470393 від 26.04.2010р.).

Господарський суд погоджується з наданою кандидатурою та вважає можливим призначити ліквідатором у даній справі арбітражного керуючого Пейчева В.С.

Керуючись ст. ст. 1, 22, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», п. п. 104, 105 Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.2009р. «Про судову практику в справах про банкрутство», господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1)- банкрутом.

2. Визнати грошові вимоги Науково-виробничого кооперативу «Наско» (ідентифікаційний код 13860193) у сумі 15 386 грн.

3. Відкрити ліквідаційну процедуру.

4. Призначити ліквідатором Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого Пейчева Віталія Семеновича (ліцензія АВ № 470393 від 26.04.2010р.).

5. Призначеному ліквідатору здійснити ліквідацію боржника відповідно до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та надавати суду, згідно вимог п. 12 ст. 30 вказаного Закону відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

6. Зобов'язати призначеного ліквідатора повідомити про визнання боржника банкрутом всім відомим кредиторам банкрута із зазначенням строку пред'явлення кредиторами вимог до банкрута, та надати суду для відома реєстр вимог кредиторів.

7. З моменту прийняття даної постанови припиняється підприємницька діяльність боржника, вважається таким, що настав строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів, інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута, скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

8. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

9. Копію постанови надіслати кредитору, банкруту, ліквідатору, державному органу з питань банкрутства та державному реєстратору.

СуддяТ.М.Давченко