Рішення № 28661706, 18.01.2013, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 1621/1947/12

2/542/17/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2013 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі : головуючого судді - Івка В.М.,

при секретарі -Зимівець Ю.А.,

з участю відповідача - ОСОБА_1,

його представника - адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Нові Санжари, вул. Леніна, 32, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач прохає стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №DNH4KS20180287 від 06.09.2005 року в сумі 47 713 грн. 42 коп., в т. ч.:

- 4 293 грн. 63 коп. -заборгованості за кредитом;

- 16 485 грн. 25 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом;

- 24 186 грн. 28 коп. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

- 500 грн. -штрафу (фіксована частина);

- 2 248 грн. 26 коп. -штраф (процентна складова).

Відповідач позовні вимоги банку не визнав, з тих підстав, що позивач пропустив встановлені законом строки позовної давності для звернення з позовом до суду,про що зазначив у письмових запереченнях.

На письмові заперечення відповідача,представник позивача надав додаткові пояснення,які надійшли до суду 15.01.2013 року за №426/13,де він не погоджується з позицією відповідача,та обґрунтовує позовні вимоги тим, що строки позовної давності не пропущені, а відповідачем не вірно трактовані норми діючого законодавства та положення Умов надання споживчого кредиту.

Також представник позивача надала письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності та підтримання позовних вимог.

В судовому засіданні відповідач підтримав свою позицію, викладену у письмових запереченнях проти позову, про розгляду справи за відсутності представника позивача не заперечує.

Заслухавши пояснення відповідача, його представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.09.2005 року між позивачем ПАТ КБ "Приватбанк" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №DNH4KS20180287, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 5 412, 60 грн. зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 08.09.2008 року.

Крім того, позичальник повинен вносити щомісячні платежі в період з 05 по 12 число кожного місяця в розмірі 216,43 коп.

З усіма умовами кредитного договору відповідач був ознайомлений під час підписання заяви на отримання коштів.

ПАТ КБ "Приватбанк" було перераховано кошти в розмірі 4653,00 грн. на рахунок 260014212 84001 в Приватбанк ТОВ "Моцарт", в рахунок сплати за товар, решта коштів (1 047,6 грн.) була списана на рахунок ПАТ КБ "Приватбанк" на сплату одноразової винагороди за надання консультативних послуг.

Відповідно до акту прийому-передачі товару №DNH4KS20180287 від 06.09.2005 року відповідач отримав товар, що підтверджує виконання зобов'язань з боку ПАТ КБ "Приватбанк".

Протягом певного часу відповідач виконував взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, сплативши в рахунок погашення кредиту 1 786,51 грн.

З серпня 2006 року відповідач припинив виконувати зобов'язання за договором.

Посилання відповідача, що він не був ознайомлений з умовами надання кредиту та не досягав домовленості з банком щодо збільшення строків позовної давності є безпідставними, оскільки фактичні обставини справи та надані ПАТ КБ "Приватбанк" документи підтверджують факт ознайомлення відповідача на момент укладення договору з усіма його умовами та погодження з ними.

Відповідач особисто підписав заяву на укладення кредитного договору та отримав товар, зазначений в акті від 06.09.2005 року, придбаний за кредитні кошти. Проте він не виконував взяті на себе зобов'язання належним чином, що призвело до виникнення заборгованості по сплаті кредиту.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" від 12.07.2001 року, фінансові послуги надаються суб'єктами господарювання на підставі договору.

Договір повинен містити:1. назву документу; 2. назву, адресу та реквізити суб'єкта господарювання; 3. прізвище, ім'я та по-батькові фізичної особи, яка отримує фінансові послуги, та її адресу; 4. найменування, місцезнаходження фізичної особи; 5. найменування фінансової операції; 6. розмір фінансового активу, зазначений у грошовому вимірі, строки його внесення та умови взаєморозрахунків; 7. строк дії договору; 8. порядок зміни та припинення договору; 9. права та обов'язки сторін, відповідальність сторін за невиконання або неналежне виконання умов договору; 10. інші умови за згодою сторін; 11. підписи сторін.

Укладений кредитний договір на підставі заяви на укладення кредитного договору за підписом відповідача ОСОБА_1 за №DNH4KS20180287 від 06.09.2005 року, з ознайомленням при її складанні з Умовами надання кредиту, відповідає вимогам чинності правочину.

При підписанні вказаної заяви позичальника, всі передбачені чинним законодавством вимоги для укладення договорів були дотримані. Заява позичальника та умови містять усі передбачені чинним законодавством відомості. Крім того, умови надання кредиту не порушують співвідношення майнових інтересів сторін та не позбавляють заінтересовану особу того, на що вона розраховувала при укладенні договору, оскільки, укладаючи кредитний договір, відповідач зобов'язується повернути позивачу кредит, сплатити відсотки та інші платежі, передбачені умовами.

Оскільки відповідач підписав заяву на одержання кредиту, він також погодився з Умовами надання кредиту.

Згідно п. 5.5 Умов надання споживчого кредиту, термін позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки(пені), штрафів за даним договором, встановлюються сторонами на 5 років, що відповідає положенням статті 259 ЦК України, якою передбачено, що позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін з фіксуванням цієї домовленості в письмовій формі.

Таким чином, підписавши заяву на отримання кредитних коштів, відповідач погодився з умовами надання кредиту, де одним із пунктів є вказівка на збільшення позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, тобто була укладена письмова домовленість між сторонами про збільшення позовної давності.

Як зазначено в заяві про отримання коштів, кредит видається строком на 36 місяців (3 роки). Дата укладення договору 06.09.2005 року, тобто кінцевою датою повернення кредиту є 06.09.2008 року.

Оскільки відповідач, підписавши заяву на отримання кредитних коштів, погодився з умовами надання споживчого кредиту та з визначеним в п. 5.5. Умов надання кредиту терміном позовної давності в 5 років,суд не вважає термін позовної давності пропущеним.

Відповідно до ч. 5 ст. 261 ЦК України, за зобов'язаннями з визначеним строком виконання, перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 259 ЦК України, позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін.

Відповідно до ст. 599 цього Кодексу, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок яких встановлюється договором.

Оскільки відповідач,як в своїх запереченнях на позовну заяву,так і в судовому засіданні, погоджується з тим, що не виконав зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі, і до цього часу не повернув ПАТ КБ "Приватбанк" залишок кредиту в розмірі 4 293,63, станом на 31.07.2012 року за ним рахується заборгованість - зі сплати кредиту в розмірі 4 293,63 грн.; за процентами - 16 486,25 грн. ; зі сплати пені -24 186,28 грн.; штрафи - 500,00 та 2 248,26 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 259, 261, 526, 629, 612, 1048 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Соколова Балка, Новосанжарського району, Полтавської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, (код ЄДРПОУ 14360570), заборгованість по кредитному договору №DNH4KS20180287 від 06.09.2005 року в розмірі 47 713 ( сорок сім тисяч сімсот тринадцять) грн. 42 коп., в т. ч.:

- 4 293 грн. 63 коп. -заборгованості за кредитом;

- 16 485 грн. 25 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом;

- 24 186 грн. 28 коп. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

- 500 грн. -штрафу (фіксована частина);

- 2 248 грн. 26 коп. -штраф (процентна складова).

Стягнути з відповідачаОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «Приватбанк»(код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір в розмірі 477 (чотириста сімдесят сім ) грн. 13 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області В.М. Івко