Рішення № 28661269, 15.01.2013, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 2-891/1529/12

Татарбунарський районний суд Одеської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2013 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

при секретарі Коренчук О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татар-бунари Одеської області справу за позовом відкритого акціонерного това-риства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2

про стягнення 3417 грн.17 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія Одеса-обленерго" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів 3417 грн.17 коп., посилаючись на наступні обставини.

На підставі договору № 5272 від 25 травня 2005 року, ВАТ "Енер-гопостачальна компанія Одесаобленерго" та ОСОБА_1 перебувають у договірних відносинах на користування електричною енергією, згідно яких позивач зобов'язаний постачати електроенергію, а відповідач повинна здійснювати розрахунки за спожиту електричну енергію. 11 травня 2012 р. працівниками ВАТ "Одесаобленерго", при проведенні перевірки дотримання Правил користування електричною енергією для населення в будинку, розташованого по АДРЕСА_1, споживача ОСОБА_1, в присутності ОСОБА_2, яка проживає у згаданому будинку, виявлено порушення п.42 Правил користування елек-тричної енергією, а саме самовільне підключення електропроводів до електромереж ВАТ "Одесаобленерго" поза електролічильника ( з порушенням схеми обліку), електроенергія споживалась, але електролічильником не враховувалась. За результатом вищевказаного порушення був складений акт № 020299 про порушення правил користування електричною енергією для населення, згідно якого нараховано 3417,17 грн., на теперішній час заборгованість не погашена.

Представник ВАТ "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" в су-дове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив справу роз-глянути у його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі двічі в судове засідання не з'явилися, хоча про дату, місце та час розгляду справи сповіщалися належним чином ( поштою з повідомленням ). Відомостей про поважність причин їх неявки суд не має і вважає, що вони не з'явилися без поважних причин. Також суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність, враховуючи наявність достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наяв-ність правових підстав для задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що відповідачі по справі є споживачами електро-енергії Татарбунарського РЕМ ВАТ "ЕК Одесаобленерго", що також підтвер-джується копією договору про користування електричною енергією № 5272 від 27 травня 2005 року, укладеного з ОСОБА_1 ( а.с.8-9 ).

Із акту № 020299 від 11 травня 2012 року, вбачається, що контро-лерами Татарбунарського РЕМ ВАТ "ЕК Одесаобленерго", за участю спо-живача ОСОБА_2, в будинку по АДРЕСА_1, було виявлено порушення споживання електроенергії - самовільне підключення електропроводів до електромереж ВАТ "Одесао-бленерго" поза електролічильника ( з порушенням схеми обліку), електроенергія споживалась, але електролічильником не враховувалась( а.с.4-5 ).

Комісією Татарбунарського РЕМ ( протокол № 29/2 від 28 травня 2012 р. ) проведено розрахунок кількості недорахованої електроенергії та її вартості за період з 09.12.2011 року по 11.05.2012 року і встановлено розмір завданих відповідачем збитків за актом № 020299, що складає суму 3417 грн.17 коп.( а.с.10-11 ).

Відповідач ОСОБА_2 була ознайомлена з нарахованим розміром збитку по акту № 020299 від 11 травня 2012 р., що підтверджується копією повідомлення ( а.с.6 ).

Як вбачається із Методики розрахунку розміру відшкодування зби-тків, понесених енергопостачальником в результаті порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення ( п.6 ), три-валість використання електроприладу, електроустановки або електропро-водки, які підключені поза приладів обліку, розраховуються з часу фак-тичного їх використання, але не менше 8 годин на добу.

Відповідно до п.53 Правил користування електричної енергії для на-селення, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, скла-дається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення.

Суд вважає, що вина відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у порушенні Правил користування електричною енергією для населення дове-дена, що також підтверджується матеріалами справи, тому завданий збиток підлягає відшкодуванню в повному обсязі, згідно ст.623 ЦК України та Правил користування електричної енергії для населення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526,527,623 ЦК України, ст.ст.58-60,208,209,213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ВАТ "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" ( р/р 2603130253777, код 00131713, філія - Одеське обласне управління АТ "Ощадбанк") вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування елект-ричною енергією в розмірі 3417 грн.17 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна ком-панія Одесаобленерго" ( п/р 2600030763777, код 00131713, філія - Оде-ське обласне управління АТ "Ощадбанк") судовий збір в розмірі 214,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а осо-бами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому за-сіданні під час проголошення рішення, протягом десяти днів с дня отри-мання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за пи-сьмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отри-мання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задово-лення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Тимошенко