Ухвала суду № 28661223, 17.01.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа №1570/4203/2012

УХВАЛА

про відстрочку виконання постанови

17 січня 2013 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -Токмілової Л.М.

при секретарі -Ігнатенко М.Ю.

за участю: представник заявника -не прибув

представника позивача - не прибув

представника відповідача -Курбакова Л.А.

розглянувши у відкритому судовому подання Відділу державної виконавчої служби Балтського районного управління юстиції Одеської області про відстрочення виконання рішення суду по справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Балтської центральної районної лікарні про стягнення штрафу в сумі 5440 грн. 00 коп., -

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2012 року Одеським окружним адміністративним судом по адміністративній справі № 1570/4203/2012 винесено постанову про задоволення позовних вимог позивача, та стягнуто з Балтської центральної районної лікарні штраф у розмірі 5440 грн. 00 коп.

01 листопада 2012 року за заявою ДП "Національна енергетична компанія "Укренерго" по даній адміністративній справі було видано виконавчий лист.

13 грудня 2012 року державним виконавцем відділу ДВС Балтського РУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за ВП № 35652590.

26 грудня 2012 року Відділ державної виконавчої служби Балтського районного управління юстиції Одеської області (вх. № 41511/2012) звернувся до суду з поданням про відстрочення виконання рішення суду від 29 серпня 2012 року, до 17 березня 2013 року, яке мотивоване тим, що 17 грудня 2012 року Балтська центральна районна лікарня звернулась до ВДВС Балтського районного управління юстиції Одеської області із заявою про відстрочення виконання рішення суду на 6 місяців, оскільки, лікарня не може провести розрахунки за порушення законодавства в галузі енергетики, в зв'язку з тим, що вона є комунальною установою засновником якої є Балтська районна рада Одеської області, яка фінансується з місцевого бюджету. Крім того, лікарня не має своїх коштів, і тільки після прийняття кошторису на 2013 рік в якому буде прописано штраф вона зможе його сплатити.

Представник - Відділу державної виконавчої служби Балтського районного управління юстиції в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду спарви був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Представник - Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду спарви був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно вимог ч. 2 ст. 263 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Представник -Балтської центральної районної лікарні просив суд відстрочити виконання судового рішення, в зв'язку із тим, що лікарня є комунальним підприємством і дійсно перебуває у скрутному фінансовому становищі.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши додаткові документи, суд доходить висновку про задоволення подання, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно положень ч. 2 ст. 263 КАС України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

Матеріалами справи підтверджено, що боржник є комунальним підприємством і дійсно перебуває у скрутному фінансовому становищі, у зв'язку з чим виконання судового рішення в повному обсязі на даний час є ускладненим.

Таким чином, наявні підстави для задоволення подання ВДВС Балтського районного управління юстиції Одеської області про відстрочення виконання рішення суду.

За наведених обставин, суд приходить до висновку про задоволення подання про відстрочення виконання рішення суду від 29 серпня 2012 року до 17 березня 2013 року по справі № 1570/4203/2012 за адміністративним позовом Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Балтської центральної районної лікарні про стягнення штрафу в сумі 5440 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Відділу державної виконавчої служби Балтського районного управління юстиції Одеської області про відстрочення виконання рішення суду по справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Балтської центральної районної лікарні про стягнення штрафу в сумі 5440 грн. 00 коп. - задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2012 року по справі № 1570/4203/2012 до 17 березня 2013 року.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.М.Токмілова