Ухвала суду № 28658747, 17.01.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

17 січня 2013 року м. Київ К/800/3091/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Муравйов О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Кам’янець-Подільської об’єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області Державної податкової служби

на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20.12.2012 року

у справі № 2270/5605/12

за позовом Приватного підприємства «Піровибухсервіс»

до Кам’янець-Подільської об’єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 17.10.2012 року у справі № 2270/5605/12 у задоволенні позову Приватного підприємства «Піровибухсервіс»відмовлено.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20.12.2012 року скасовано постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 17.10.2012 року, позов Приватного підприємства «Піровибухсервіс»задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Кам’янець-Подільської об’єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області.

Кам’янець-Подільська об’єднана державна податкова інспекція Хмельницької області Державної податкової служби звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на рішення суду апеляційної інстанції у справі, в якій просить його скасувати, залишити в силі рішення суду першої інстанції, стверджуючи про порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення не вбачається порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Кам’янець-Подільської об’єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області Державної податкової служби на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20.12.2012 року у справі № 2270/5605/12 відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Муравйов